Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 kwietnia 2007 r., sygn. III SA/Łd 22/07

Dnia 27 kwietnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi -Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.) Sędzia NSA Teresa Rutkowska Protokolant Asystent sędziego Beata Czyżewska Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2007 r. przy udziale - sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę.

Uzasadnienie

III SA/Łd 22/07

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. z dnia [...], odmawiającą spółce A Sp. z o.o. w Ł. uchylenia decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w Ł. z dnia [...].

Organy celne ustaliły następujący stan faktyczny.

W dniu 26 stycznia 1999 r. spółka A zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu na formularzu SAD nr [...] towary opisane jako "odżywki dla sportowców", "Multipower Creatina -Iminy" oraz "odżywki - mieszaniny witamin".

Dyrektor Urzędu Celnego w Ł. zakwestionował klasyfikację towarów zgłoszonych na podstawie ww. zgłoszenia celnego i decyzją z dnia [...] uznał przedmiotowe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej l towarów, stawki celnej oraz kwoty wynikającej z długu celnego. Ponadto w stosunku do kwoty niedoboru należności celnych wymierzył odsetki wyrównawcze. Po wniesieniu przez stronę odwołania, Dyrektor Izby Celnej w Ł., postanowieniem z dnia [...], stwierdził jego niedopuszczalność.

Następne spółka A, pismem z dnia 19 maja 2003 r., wniosła w trybie art. 2651 §1 Kodeksu celnego o uchylenie w całości decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w Ł. z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego II w Ł., decyzją z dnia [...], uchylił wskazaną decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w Ł. oraz uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji towaru i określił kwotę wynikającą z długu celnego. W wyniku złożonego przez stronę odwołania, Dyrektor Izby Celnej w Ł. decyzją z dnia [...] uchylił w całości decyzję organu celnego l instancji i odmówił uchylenia decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w Ł. z dnia [...].