Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 3 kwietnia 2007 r., sygn. I SA/Lu 743/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie Sędzia WSA Halina Chitrosz, Asesor WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant Stażysta Magda Gryzek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2007r. sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV - XII 2004 r., I - XII 2005 r., I - II 2006 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] lipca 2006r. nr [...]; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...], nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej po rozpatrzeniu odwołania R. Z. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] określającej nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za miesiące: kwiecień, listopad 2004 r., styczeń, kwiecień, lipiec - grudzień 2005 r., styczeń, luty 2006 r., nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za miesiące: kwiecień - grudzień 2004 r., luty, maj, czerwiec, listopad, grudzień 2005 r., styczeń, luty 2006 r. i zobowiązanie podatkowe za marzec 2005 r., utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu podał, iż podatnik odwołał się od decyzji organu I instancji, którą zmieniono mu rozliczenie w podatku od towarów i usług za okres: kwiecień - grudzień 2004 r., styczeń - grudzień 2005 r. oraz styczeń i luty 2006 r.

W odwołaniu tym wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i umorzenie postępowania z powodu rażącego naruszenia przepisu art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym oraz art. 111 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, poprzez dowolne zastosowanie tego przepisu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00