Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 3 kwietnia 2007 r., sygn. I SA/Lu 411/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie Asesor WSA Jerzy Drwal (spr.), Sędzia NSA Anna Kwiatek, Protokolant Stażysta Magda Gryzek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2007r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej I. oddala skargę; II. przyznaje doradcy podatkowemu M. L. ustanowionej z urzędu wynagrodzenie w kwocie [...] złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które wypłacić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] (Nr [...]), wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania K. M. z dnia 3 marca 2006 r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] lutego 2006r. Nr [...] w sprawie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie 13.300 zł oraz odsetek za zwłokę w kwocie 1.025 zł (naliczonych na dzień złożenia wniosku ).

W uzasadnieniu tej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej podał, że w dniu 8 grudnia 2005r. wpłynął do Urzędu Skarbowego wniosek o umorzenie zaległości podatkowej w kwocie wynikającej z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2005 r. (Nr [...]), określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok wraz z odsetkami za zwłokę. Jako przesłanki do zastosowania ulgi podatkowej K. M. wskazała niskie dochody uzyskiwane z renty rodzinnej, zły stan zdrowia i wysokie koszty leczenia. Ponadto podniosła, że wkład budowlany, wniesiony do Z D l spółki z o. o. w Z. w 2001 r. w kwocie 70.000 zł, wykazany do odliczenia podatkowego w zeznaniu PIT-37 za 2001 r., a następnie w 2004r. zwrócony, nie pochodził z oszczędności, lecz z pożyczek zaciągniętych od osób znajomych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00