Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 kwietnia 2007 r., sygn. II SA/Kr 860/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska ( spr.) Sędziowie: WSA Barbara Pasternak WSA Krystyna Daniel Protokolant: Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi C. B. i J. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2004 r. , nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku dostosowania urządzeń wodnych I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego C. B. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [...] 2004 r. C. B. i J. B. złożyli w Starostwie Powiatowym w G. wniosek "o wydanie decyzji nakładającej na zakład posiadający obiekty budowlane tj. rurociągi o średnicy 0,6 m przebiegające przez teren spółki "A" oraz pod drogą nr ewidencyjny [...]." We wniosku, jako podstawę swego żądania wskazali przepis art. 206 ust. ust. 1, 2 i 3 w związku z art. 140 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne. Podali, że zbyt mała średnica rurociągów utrudnia przepływa wody z urządzeń odwadniających pola położone wyżej, a to powoduje zalewanie ich działek.

Pismem z dnia [...] 2004 r., znak: [...] Starosta G. udzielił J. B. i C. B. odpowiedzi informując, że brak jest podstaw prawnych do zastosowania art. 206 ust. 1 Prawa wodnego. W piśmie wskazano, iż do zastosowania art. 206 ust. 1 konieczne jest, aby dane urządzenie wodne było wykonane przed wejściem w życie ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne na podstawie innej decyzji niż pozwolenie wodnoprawne np. pozwolenia na budowę. Natomiast zgodnie z uzyskanymi przez organ informacjami wszystkie obiekty spółki "A.", w tym kryty rów o średnicy 0,6 m, zostały wykonane bez żadnego pozwolenia. Ponadto zdaniem organu brak jest jakichkolwiek dokumentów dotyczących wykonania rowu krytego przebiegającego pod drogą gruntową nr 83 i dalej w kierunku rzeki R., a z dokumentów zgromadzonych w powyższej sprawie wynika, że kolektor został wykonany jeszcze przed wykonaniem rowu melioracyjnego nr [...] w L.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00