Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2007 r., sygn. III SA/Kr 454/06

NSA Krystyna Kutzner spr AWSA Kazimierz Bandarzewski NSA Grażyna Danielec Urszula Ogrodzińska Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Protokolant Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2007 r. Sprawy ze skarg Przedsiębiorstwa Wielobranżowego " [...] " Sp. z. o.o. K. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 10 marca 2006 r nr: [...] ,[...],[...], [...], [...], [...] z dnia 29 marca 2006 r nr: [...] , [...] [...] w przedmiocie długu celnego skargi oddala

Uzasadnienie

Sygn. akt III SA/Kr 454

Uzasadnienie

W okresie od dnia [...].02.2003r. do dnia [...].07.2003 r. na podstawie niżej wymienionych zgłoszeń celnych i świadectw przewozowych EUR 1 skarżące Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "[...]" Spółka, z o. o. z siedzibą w K., zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym importowany z T. towar w postaci włóczki , różnorodnej odzieży i wyrobów tekstylnych , regału wystawowego , czapek, sztucznej biżuterii , portfeli z materiałów syntetycznych ,ozdób z tworzywa sztucznego , manekinów sklepowych : SAD Nr [...] , EUR 1 nr [...] SAD Nr [...] , EUR 1 nr [...] Nr [...] , EUR 1 nr [...] Nr [...] , EUR 1 nr [...] SAD Nr [...] , EUR 1 nr [...] SAD Nr [...] , EUR 1 nr [...] SAD Nr [...] , EUR 1 nr [...] SAD Nr [...] , EUR 1 nr [...] Nr [...] , EUR 1 nr [...] SAD Nr [...] , EUR 1 nr [...].

W wyniku weryfikacji zadeklarowanej przez skarżącą wartości celnej towaru Naczelnik Urzędu Celnego II w K. zakwestionował tę wartość na podstawie art.23 § 7 Kodeksu celnego, a następnie niżej wymienionymi decyzjami uznał ww. zgłoszenia celne za nieprawidłowe w tej części i orzekł w tym zakresie , ustalając tę wartość na podstawie art.29 Kodeksu celnego : z dnia [...].07.2003r. nr [...] z dnia 19. ...]10/2003 nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] nr [....] Nr [...] nr[...]

Zmiana wartości celnej nie miała wpływu na kwotę długu celnego w związku z przedłożeniem przez skarżącą świadectw przewozowych EUR 1 i zastosowaniem wobec całego towaru obniżonej stawki celnej w wysokości 0%.Następnie w celu sprawdzenia autentyczności załączonych do przedmiotowych zgłoszeń celnych świadectw przewozowych EUR 1 zostały one przesłane do tureckich władz celnych w celu ich weryfikacji. Pismem z dnia [...].08.2005r. nr [...] [...] władze celne poinformowały , że przesłane świadectwa przewozowe EUR 1 nie ostały wystawione i potwierdzone przez turecki urząd celny oraz że pieczęć z pola 1 tych dokumentów nie należy do tureckich władz celnych, dlatego też towary tymi świadectwami nie podlegają preferencyjnemu traktowaniu. W związku powyższym Naczelnik Urzędu Celnego w K. , działając na podstawie art.240 § 1 pkt.1 Ordynacji podatkowej , postanowieniami z dnia [...].10.2005 r wznowił postępowania w przedmiotowych sprawach w celu określenia prawidłowych kwot długu celnego.