Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2007 r., sygn. I SA/Kr 1609/05

|Sygn. akt I SA/Kr 1609/05 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk, Sędziowie: NSA Józef Gach (spr), Asesor WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Dominika Janik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2007r., sprawy ze skarg B. Sp. z o.o. w S., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 12 października 2005r nr od [...] do [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2000 i rok 2001., I. uchyla zaskarżone decyzje, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie [...] zł ([...] złotych).

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami - po rozpoznaniu odwołań - uchylono decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...].02.2005 r., w sprawie podatku dochodowego od B. Sp. z o.o. w S. (dalej Spółka lub skarżącą Spółka) za lata 2000 i 2001 oraz określono

1) za 2000 r. ten podatek w kwocie [...] zł od dochodu w kwocie [...] zł [...] gr., zamiast straty zadeklarowanej przez Spółkę w kwocie [...] zł [...] gr.

2) za 2001 r. stratę w kwocie [...] zł [...] zamiast straty w kwocie [...] zł [...] gr.

W uzasadnieniu zaskarżonych decyzji wskazano, że Spółka złożyła zeznania CIT-2 za powyższe lata, które zawierały szereg nieprawidłowości, w tym polegających na:

1) zawyżeniu kosztów uzyskania przychodów odpowiednio o kwoty [...] zł i [...] gr i [...] zł i [...] gr przez zaliczenie do nich wypłat przekraczających limit wynikający z zawartej z B. GmbH&Co. KG w H. umowy ogólnej o świadczenie usług i wynoszący 0,4% wartości sprzedaży Spółki do podmiotów niezależnych.

2) zaniżenie przychodów odpowiednio o kwotę [...] zł [...] gr i o kwotę [...] zł [...] gr przez niewykazanie wśród nich przychodów z nieodpłatnych świadczeń polegających na używaniu prawa do znaku towarowego "L." i know - how na produkty chronione tym znakiem. Przy wyliczeniu tych kwot przez analogię przyjęto sposób wyliczenia stosowany przez Spółkę dla opłaty licencyjnej z tytułu korzystania ze znaku towarowego B. i know- how na produkty chronione tym znakiem.