Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 kwietnia 2007 r., sygn. IV SA/Gl 957/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Adam Mikusiński Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek Protokolant Referent stażysta Izabela Auguścik-Michułka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie służby celnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją Nr [...] z dnia [...] r. Dyrektor Izby Celnej w K. działając na podstawie art. 32 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 roku o utworzeniu Wojewódzkich Kolegiów Skarbowych oraz zmian niektórych ustaw regulujących zadania i kompetencje organów oraz organizację jednostek podległych ministrowi właściwemu do spraw finansów publicznych (Dz. U. Nr 137 poz. 1302 ) i art. 27 ust. 1, art. 81 ust. 1, ust. 1a i ust. 2 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej ( Dz. U. Nr 72 poz. 802 z późn. zm.) zwolnił funkcjonariusza celnego B. W. ze służby stałej w Izbie Celnej w K. w terminie trzymiesięcznym od dnia doręczenia decyzji.

Powodem wskazanego rozstrzygnięcia był brak zgody B. W. na przedstawioną jej w dniu [...]r. propozycję przeniesienia do Izby Celnej w B., co w opinii organu po myśli art. 32 ust. 6 pkt 2 wskazanej w decyzji ustawy było równoznaczne z odmową przyjęcia propozycji przeniesienia i skutkowało zwolnieniem ze służby.

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy funkcjonariuszka podniosła, iż nie przyjmując propozycji przeniesienia jej do Izby Celnej w B. w trybie art. 32 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o utworzeniu Wojewódzkich Kolegiów Skarbowych... powołała się na szereg argumentów uzasadniających jej stanowisko. Nie zostały one jednak rozpatrzone przez organ celny. Wskazała bowiem, iż posiada wyższe wykształcenie, skiedemnastoletni staż, sprawuje bezpośrednią i stałą opiekę nad teściami zamieszkującymi w C., a oboje są inwalidami [...] grupy, co wykazała stosownym zaświadczeniem. Dodatkowo podniosła, iż mąż jej ze względu na piastowane stanowisko i wykonywany zawód nie ma możliwości zmiany miejsca zamieszkania.