Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 kwietnia 2007 r., sygn. III SA/Gl 644/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska (spr.), Sędziowie Asesor WSA Barbara Brandys-Kmiecik,, Sędzia WSA Gabriela Jyż, Protokolant Sekretarz sądowy Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2007 r. przy udziale - sprawy ze skargi A. S.- "A" w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 3. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] r. nr [...] po rozpoznaniu odwołania A. S., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "A" w C, uchylił decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. nr [...] i określił w podatku od towarów i usług za [...] 2000 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości [...] zł, w tym: do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w tej samej kwocie. W podstawie prawnej decyzji powołał art. 233 § 1 pkt 2 a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 2, art. 4 pkt 4 i 8, art. 15, art. 18, art. 21 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.).

W uzasadnieniu przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania oraz argumentację prawną. Wskazał, iż w toku prowadzonego postępowania dowodowego, po wydaniu decyzji kasacyjnej z dnia [...] r. nr [...], zakwestionowano zadeklarowaną wielkość sprzedaży eksportowej, uprawniającej do otrzymania zwrotu różnicy podatku. Na podstawie okazanych do kontroli rejestrów stwierdzono, iż strona dokonywała sprzedaży eksportowej [...] ze stawką 0% nabywcom pochodzącym z E. tj. firmom: "B", "C", "D", "E" oraz z L. tj. na rzecz M. T. z W.. Łączną kwota sprzedaży eksportowej wyniosła [...] zł, w tym na rzecz kontrahentów: z E. [...] zł, a z L. [...] zł. Fakt wywozu za granicę towarów wynikał z Jednolitych Dokumentów Administracyjnych SAD zawierających adnotacje potwierdzone pieczęciami Urzędu Celnego W. Oddział [...] oraz Urzędu Celnego w O. (OC w B.). Następnie wyjaśnił, Prokuratura Okręgowa w C. nadesłała dokumenty, uzyskane w ramach pomocy prawnej z Biura Prokuratorskiego Republiki E., z których wynikało, iż w Centrum Rejestracyjnym Ministerstwa Sprawiedliwości nie ma danych o rejestracji firm będących adresatem faktur wystawionych przez firmę A. S. A. W szczególności z nadesłanych informacji wynikało, iż w T. nie zarejestrowano wskazanych firm, a firmy o podobnych nazwach zostały zarejestrowane w innych miastach .