Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 24 kwietnia 2007 r., sygn. I SA/Bd 145/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Dudra Asesor sądowy Mirella Łent (spr.) Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o. o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2000 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 145/07

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z [...] 2006r.,[...], Dyrektor Izby Skarbowej w B., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] 2006r. [...] w sprawie odmowy zwrotu wpłaconego podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i październik 2000r. w łącznej kwocie 176.480 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę.

W uzasadnieniu podał, że wnioskiem z dnia [...] 2004r. spółka wystąpiła o zwrot nadpłaty w podatku od towarów i usług motywując to treścią wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 czerwca 2002r. sygn. akt K 45/01, tym, że skoro posiada status zakładu pracy chronionej, na okres trzyletni, to zadeklarowany i wpłacony za poszczególne miesiące podatek od towarów i usług, na podstawie niekonstytucyjnego przepisu, zgodnie z art. 74 §1 Ordynacji podatkowej, stanowi nadpłatę.

Sprawa wniosku spółki była przedmiotem dwukrotnego rozpatrywania przez

Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. Organ drugiej instancji dopatrzył się bowiem niedostatecznego zbadania przedmiotu wniosku i nieustalenia zasadniczej kwestii czy spółka zalicza się do kręgu podmiotów o których stanowi wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

W pierwszym przypadku Dyrektor Izby Skarbowej uznał (decyzja z dnia [...] 2004r.), iż zbadania wymagała sprawa ponoszenia nakładów na przedsięwzięcia inwestycyjne, ich charakter i zakres.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00