Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 marca 2007 r., sygn. VI SA/Wa 30/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka (spr.) Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant apl. prok. Maciej Godzisz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2007 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2006r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu.

Uzasadnienie

VISA/Wa 30/07

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 r. [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na A. M. skarżącego w niniejszej sprawie, karę pieniężną w wysokości 3.000 zł. za wykonywanie transportu drogowego osób z naruszeniem warunków określonych w zezwoleniu dotyczącym ustalonej trasy przejazdu lub ustalonych przystanków.

Organ ustalił, co podał w uzasadnieniu w/w decyzji podjętej na podstawie art. 92 ust. 1. art. 92 ust. 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. 2004 r., Nr 204, poz. 2088 ze zm.) i lp.2.2 lit. 3 załącznika do w/w ustawy., że w dniu [...] lipca 2006 r. zatrzymano w B. do kontroli drogowej pojazd marki [...]nr rej. [...] będący w prawnej dyspozycji firmy: A. M. - B. Kierowcy A. G. i A. B. okazali do kontroli dokumenty i wykresówki. Okazali dwa zezwolenia na regularny transport drogowy osób na trasie W.- P. nr [...]. Autobus był wyposażony w tablice kierunkowe.

Na podstawie zgromadzonej dokumentacji w postaci biletów i protokołu z przesłuchania pasażerów organ stwierdził, iż pasażerowie byli zabierani z przystanków z trasy we W. określonych w obu zezwoleniach między innymi z miejscowości: R., M. T., V., B., R. , R., a miejscowościami docelowymi są miejscowości: L., Z., R., D., O., T. L., H., K.. Miejscowości R., L., R., D,, T. L. nie są wymienione w zezwoleniu. Tym samym, co podniósł organ, przewóz nie pokrywa się z trasami wymienionymi w zezwoleniach, co oznacza, w jego ocenie, iż doszło do naruszenia art. 18 ust. 2, art. 18 b ust. 1 pkt 2, pkt 3, pkt 5, art. 20 ust. 1 a, art. 20 a, art. 22 ust. 1, ust. 2, ust. 3 ust. 4, powołanej wyżej ustawy.