Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 marca 2007 r., sygn. III SA/Wa 1149/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie Sędzia WSA Jakub Pinkowski, Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska (spr.), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2007 r. sprawy ze skargi P. S.A. siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W., po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez P. S.A. z siedzibą w W., dalej zwaną Spółką, - utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] czerwca 2005 r., nr [...] określającą za miesiąc sierpień 2004 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w wysokości 265.366 zł i ustalającą kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiąc sierpień 2004 r. w wysokości 36.685 zł.

Decyzja została oparta na następująco ustalonym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r. Naczelnik [...] [...] Urzędu Skarbowego w W. określił Spółce kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług do zwrotu na rachunek bankowy za miesiąc sierpień 2004 r. i ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w tym podatku za ten miesiąc.

W uzasadnieniu organ podał, iż Spółka zawarła w dniu 26 kwietnia 2002 r. z T. umowę retrocesji. Na mocy tej umowy Spółka świadczy na rzecz podmiotu amerykańskiego usługi reasekuracji czynnej. Świadczenie usługi w miesiącu sierpniu 2004 r. miało miejsce wyłącznie w siedzibie Spółki w W. przy ul. [...] przez pracowników działu prawnego, aktuarialnego i finansowego. Jednocześnie w agencjach terenowych Spółki świadczone były usługi ubezpieczeniowe stanowiące podstawowy profil jej działalności.

Spółka, świadcząc usługi reasekuracji czynnej pomniejszyła kwotę podatku należnego o kwoty podatku naliczonego, wynikające z faktur dokumentujących zakup towarów i usług. Obniżenie kwoty podatku należnego nastąpiło z zastosowaniem obliczonej w trybie art. 90 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), dalej powoływanej jako "u.p.t.u.", proporcji wynoszącej 85%. Spółka zaliczyła do zakupów związanych ze świadczoną usługą reasekuracji czynnej i odliczyła w miesiącu sierpniu 2004 r. między innymi podatek naliczony na fakturach dokumentujących: zakup sprzętu komputerowego zainstalowanego w agencjach ubezpieczeniowych; wynajem powierzchni lokalowych przeznaczonych do wykonywania działalności przez agencje; zakup usług serwisowych i części komputerowych na rzecz agencji; zakup usług prawnych obsługi Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy; zakup usług prawnych w zakresie analizy prawnej zarzutów agenta wobec Spółki; zakup usług doradztwa personalnego; zakup usług telekomunikacyjnych, sprzątania oraz artykułów biurowych - przeznaczonych dla agencji ubezpieczeniowych Spółki.