Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 marca 2007 r., sygn. VI SA/Wa 2271/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2007 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

H. W. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora transportu Drogowego z dnia [...] października 2006 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w łącznej wysokości 8.550 zł.

Z przedstawionych przez organ akt administracyjnych wynika, iż w dniu [...] grudnia 2005 r. w miejscowości O. na drodze krajowej nr [...] została przeprowadzona kontrola samochodu ciężarowego marki [...] o numerze rejestracyjnym [...] stanowiącego własność M. P., którym kierował kierowca J. W. Pojazdem przewożone były puste skrzynki drewniane i plastikowe. Kierowca nie okazał do kontroli żadnego dokumentu uprawniającego do wykonywania transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne, nie okazał także karty opłaty za przejazd po drogach krajowych. Okazane do kontroli wykresówki z dni [...] i [...] grudnia 2005 r. nie zawierały natomiast przepisowych wpisów odnośnie imienia kierowcy oraz miejsca i daty końcowej używania wykresówki. Ponadto w oparciu o zapisy na wykresówce z dnia [...] grudnia 2005 r. stwierdzono, że była ona zbyt długo zapisywana w skutek czego kontrola była utrudniona, a oznaczenie czasowe na wykresówce z dnia [...] grudnia 2005 r. nie było zgodne z urzędowym czasem kraju rejestracji.

Kierowca przesłuchany w trakcie kontroli w charakterze świadka zeznał, że jego rodzice H. i M. W. prowadzą sklep spożywczo-przemysłowy w L., a on pomaga im w prowadzeniu tego sklepu zaopatrując go w towar samochodem marki [...]. Samochód ten uległ jednak awarii i w związku z tym rodzice pożyczyli od wujka M. P. (męża siostry mamy) samochód ciężarowy marki [...], którym od [...] listopada 2005 r. zaopatruje sklep rodziców w towar. Wujek prowadzi własną działalność gospodarczą [...] w L. J. W. oświadczył, że nie jest zatrudniony ani w firmie wujka, ani w firmie rodziców oraz, że nie dysponuje żadnymi innymi dokumentami transportowymi poza tymi, które okazał do kontroli i nie wie, czy wujek posiada ważną kartę opłaty drogowej na ten samochód ciężarowy. Skrzynki, które przewozi na samochodzie są natomiast własnością firmy jego rodziców.