Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 marca 2007 r., sygn. VIII SA/Wa 110/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart, Sędziowie Sędzia WSA Marek Wroczyński, Asesor WSA Artur Kot / sprawozdawca/, Protokolant Mariola Pronobis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2007 r. sprawy ze skargi [...] "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2006r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004r. oraz odsetek od niezapłaconych zaliczek na ten podatek 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją decyzje Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R.: - z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...], - z dnia [...] marca 2006 r. nr [...]; 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu w całości; 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz [...] sp. z o.o. "[...]" kwotę 3.259 ( trzy tysiące dwieście pięćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] sierpnia 2006 r., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołań [...] "[...]" Sp. z o. o. z siedzibą w R., Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzje Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r. w kwocie [...] zł (decyzja z [...] listopada 2005 r.) oraz określenia wysokości odsetek od niezapłaconych zaliczek na poczet tego podatku w kwocie [...] zł (decyzja z [...] marca 2006 r. w tym zakresie zmieniająca w części decyzję z [...] listopada 2005 r.).

Uzasadniając swoje stanowisko organ odwoławczy powołał się na ustalenia faktyczne dokonane przez organ I instancji po przeprowadzeniu kontroli podatkowej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatku od towarów i usług. Z ustaleń tych wynika zaś, że organ ten uznał, iż skarżąca zawyżyła przychód o kwotę [...] zł w związku z zastosowaniem zaniżonej stawki VAT w celu opodatkowania sprzedaży masy bitumicznej suchej. Zastosowała bowiem stawkę 7%, gdy właściwą stawką dla opodatkowania sprzedaży towarów (materiałów) budowlanych jest stawka 22%.