Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 marca 2007 r., sygn. VI SA/Wa 45/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Asesor WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2007 r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz J. T. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] września 2006r. Minister Sprawiedliwości po rozpoznaniu odwołania J. T. od uchwały Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w S. nr [...] z dnia [...] lipca 2006 r. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) w zw. z art. 3310 ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r., Nr 123, poz. 1059 z późn. zm.) utrzymał zaskarżoną uchwałę w mocy.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] lipca 2006 r. J. T. przystąpiła do egzaminu konkursowego na aplikację radcowską przed Komisją Egzaminacyjną działającą na obszarze Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w S. Uchwałą tej Komisji z dnia [...] lipca 2006 r. ustalony został wynik Jej egzaminu na 187 punktów.

W złożonym do Ministra Sprawiedliwości odwołaniu od w/w uchwały J. T. podniosła, iż na pytania nr 121, 128, 173, 191, 202, 209 względnie na pytania nr 46 i 112 udzieliła poprawnej odpowiedzi, za które nie zaliczono Jej punktu. Nadto wskazała na błędne przyjęcie, za podstawę rozstrzygającą o prawidłowości odpowiedzi w pytaniu numer 123 - art. 147 § 3 k.s.h. zamiast 127 § 3 k.s.h.; w pytaniu numer 142 - art. 202 § 4 k.s.h. oraz art. 369 § 5 k.s.h. zamiast art. 202 § 5 k.s.h. oraz art. 369 § 6 k.s.h. Odwołująca zarzuciła także naruszenie prawa materialnego przepisu art. 33 9 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych poprzez błędne sformułowanie pytań o numerach: 46, 112, 128, 173, 191, 202, 209 to jest w sposób umożliwiający udzielenie więcej niż jednej prawidłowej odpowiedzi, bądź w sposób uniemożliwiający udzielenie poprawnej odpowiedzi. Podnosząc powyższe zarzuty wniosła o zmianę uchwały nr [...] Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w S. z dnia [...] lipca 2006 r. poprzez zaliczenie jako prawidłowych odpowiedzi udzielonych na pytania nr 121,