Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 marca 2007 r., sygn. VI SA/Wa 63/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka (spr.) Asesor WSA Piotr Borowiecki Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2007 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 r. wydaną na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 i 8, art. 92 ust. 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. 2004 r., Nr 204, poz. 2088 ze zm.), lp. 1.1, 1.7, 10.3 lit. a, b, 10.2 lit. a, b, 11.2 ust. 4 załącznika do tej ustawy [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego nałożył na E. Sp. z o.o. w B. karę pieniężną w łącznej kwocie 9.750 zł, w tym 8.000 zł za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji z wyłączeniem taksówek, 750 zł (150 zł + 600 zł) za przekroczenie maksymalnego czasu prowadzenia bez przerwy przy wykonywaniu przewozu drogowego, 300 zł (100 zł + 200 zł) za skrócenie dziennego odpoczynku przy wykonywaniu przewozu drogowego, 500 zł za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem obowiązku wyposażenia kierowcy w odpowiednie dokumenty i 200 zł za nieprawidłowe działanie urządzenia rejestrującego - nieprawidłowe operowanie przełącznikiem grup czasowych (selektorem).

Decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym. W dniu [...] maja 2006 r. na drodze krajowej nr [...] w K. zatrzymano do kontroli pojazd marki [...] o nr rejestracyjnym [...]. Kierujący pojazdem M. N. wykonywał krajowy przewóz drogowy w imieniu przedsiębiorcy wykonującego działalność gospodarczą pod firmą E. Sp. z o.o., w którego prawnej dyspozycji kontrolowany pojazd się znajdował.

Do kontroli kierowca okazał wypis nr 2 z zaświadczenia nr [...] na przewozy drogowe na potrzeby własne udzielone przedsiębiorcy A. Sp. z o.o., pismo informujące, że w dniu [...] marca 2006 r. dokonana została zmiana firmy (nazwy) A. Sp. z o.o. poprzez jej wykreślenie i zastąpienie firmą (nazwą) E. Sp. z o.o., wykresówkę z dnia 24/25 kwietnia 2006 r. z zapisów której wynikało przekroczenie maksymalnego czasu prowadzenia pojazdu bez wymaganej przerwy o 1 godzinę i 40 minut, wykresówkę z dnia 4 maja 2006 r. z zapisów której wynika skrócenie dziennego czasu odpoczynku o 1 godzinę i 20 minut i wykresówki z dni 23 kwietnia 2006 r., 28 kwietnia 2006 r., 2/4 maja 2006 r., 9 maja 2006 r. Kierujący nie okazał do kontroli wykresówek z dni 26 kwietnia 2006 r., 27 kwietnia 2006 r., 29 kwietnia 2006 r., 30 kwietnia 2006 r., 1 maja 2006 r., 5 maja 2006 r., 7 maja 2006 r. i 8 maja 2006 r., ani też dokumentu potwierdzającego fakt nieprowadzenia pojazdu w ww. dni. Oświadczył ponadto, że jest pracownikiem firmy E. sp. z o.o. Pojazdem nie przewożono ładunku (przejazd na pusto). Kierowca podpisał protokół kontroli bez uwag.