Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 marca 2007 r., sygn. VI SA/Wa 1986/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska Sędziowie Sędzia WSA Maria Jagielska Asesor WSA Piotr Borowiecki (spr.) Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2007 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2006 r., nr [...], Główny Inspektor Transportu Drogowego, po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez skarżącego S. K. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...]o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 5.000,- złotych - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

Z akt sprawy wynika, iż w dniu [...] kwietnia 2006 r., na drodze krajowej nr [...], około godz. 11:20, zatrzymano i przeprowadzono kontrolę pojazdu ciężarowego marki [...] o nr rej. [...], należącego do skarżącego S. K. i kierowanego przez niego osobiście. W toku kontroli stwierdzono, iż skontrolowanym pojazdem skarżący przewozi towar (profile aluminiowe i uszczelki gumowe). W treści protokołu inspektor Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego stwierdził, iż w trakcie kontroli kierowca, początkowo odmówił okazania zawartości pojazdu, by następnie oświadczyć, iż przewożone elementy stanowią jego prywatny towar. W toku kontroli skarżący oświadczył, iż jedzie do S. przez K. W wyniku przeprowadzonej kontroli inspektorzy stwierdzili następujące naruszenia:

- wykonywanie przewozu drogowego pojazdem wyposażonym w urządzenie rejestrujące, które nie zostało poddane wymaganej kontroli okresowej lub badaniu kontrolnemu (stwierdzono, iż wewnątrz przyrządu kontrolnego, ani też wewnątrz kabiny nie było nalepki potwierdzającej wykonanie okresowych badań);

- wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych (stwierdzono, iż okazana roczna karta opłaty nr [...] była wypisana z innym numerem rejestracyjnym, niż numer pojazdu kontrolowanego, tj. zamiast nr rej. [...] był wpisany nr rej. [...]);