Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 marca 2007 r., sygn. III SA/Wa 3212/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.), Sędziowie Asesor WSA Sylwester Golec, Asesor WSA Maciej Kurasz, Protokolant Monika Kawa-Ogorzałek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2007 r. sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego 1) uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzające ją postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] 2) stwierdza, że uchylona decyzja i uchylone postanowienie nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz Z. B. kwotę 440 zł (słownie: czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] marca 2006 r. (data wpływu do organu 3 kwietnia 2006 r.), uzupełnionym pismem z dnia [...] maja 2006 r., Z. B. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. o udzielenie pisemnej interpretacji prawa - czy zwrot udziałów ze spółki jawnej w postaci zabudowanej nieruchomości i wniesienie tego składnika majątku do prowadzonej działalności gospodarczej, kontynuowanej samodzielnie, jest zwolnione od podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawca w dniu [...] grudnia 2005 r. wystąpił ze spółki jawnej, w której zgodnie z umową spółki wartość jego udziałów wynosiła 103.700,00 zł. Po wystąpieniu otrzymał od spółki zwrot wniesionych udziałów w formie rzeczowej w postaci zabudowanej nieruchomości o łącznej wartości rynkowej 289.000,00 zł. Uchwały wspólników w powyższym zakresie zapadły dnia 31 grudnia 2005 r., natomiast przeniesienie własności nieruchomości na podstawie umowy zawartej w formie aktu notarialnego miało miejsce dnia 6 marca 2006 r. Przedmiotową nieruchomość Z. B. wniósł do powstałej w dniu 1 stycznia 2006 r. samodzielnie prowadzonej działalności gospodarczej i wprowadził ją do ewidencji środków trwałych. Wnioskodawca wskazał, że ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm. ) - dalej "u.p.d.o.f."- reguluje zasady ustalania dochodu w przypadku likwidacji działalności gospodarczej w art. 24 i wskazuje przesłanki, po spełnieniu których dochodu na dzień likwidacji nie ustala się. Wspólnik zatem występując ze spółki jawnej i przenosząc otrzymane z podziału udziały do nowo otworzonej działalności gospodarczej nie likwiduje działalności. W związku z powyższym w ocenie podatnika, nie obowiązuje go 10 % zryczałtowany podatek od dochodu z remanentu likwidacyjnego. W piśmie z dnia 22 maja 2006 r. Z. B. wskazał, że w przypadku, gdy źródłem wypłaty kwoty stanowiącej część wartości wspólnego majątku pozostałego po odliczeniu wartości wszystkich wspólników, jaka odpowiada stosunkowi, w którym występujący wspólnik uczestniczył w zyskach spółki - jest przyrost wartości spółki sfinansowany z już raz opodatkowanego dochodu (zysku) pozostawionego przez wspólników w spółce - to występujący wspólnik nie uzyskuje przysporzenia majątkowego, a w konsekwencji nie uzyskuje przychodu w rozumieniu u.p.d.o.f. W przeciwnym razie doszłoby bowiem do ponownego opodatkowania tych samych kwot.