Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 marca 2007 r., sygn. IV SA/Po 391/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak- Owczarczak Sędziowie NSA Ewa Makosz- Frymus (spr.) WSA Maciej Dybowski Protokolant sekr. sąd. Agata Tyll po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 21 marca 2007 r. sprawy ze skargi E. F. L. SA na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nieważności dowodu rejestracyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] /-/E. Makosz-Frymus /-/D. Rzyminiak-Owczarczak /-/M. Dybowski KB/

Uzasadnienie

Ostateczną decyzją Starosty Powiatowego w K. nr [...] z dnia [...]., wydaną po rozpatrzeniu wniosku T. B., pojazd marki BMW o nr nadwozia [...] i nr silnika [...] zarejestrowany został jako samochód ciężarowy, co do którego wydano dowód rejestracyjny seria i nr [...], tablice rejestracyjne nr [...] oraz kartę pojazdu seria i nr [...].

Od powyższej decyzji w dniu [...] listopada 2005r. sprzeciw do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wniósł Prokurator Okręgowy w K., który zarzucił rażące naruszenie prawa - art. 68 ust. 1, 5, 7 i 12 ustawy z 20 czerwca 1997r. prawo o ruchu drogowym, poprzez niezachowanie określonego w powołanych przepisach wymogu uzyskania świadectwa homologacji w razie wprowadzenia zmian w typie pojazdu, przedmiocie wyposażenia lub części. W uzasadnieniu sprzeciwu podniesiono, że przeciwko T. B. - właścicielowi firmy "[...]" prowadzone jest śledztwo nr w sprawie [...] w przedmiocie dokonywania fikcyjnych przebudów samochodów osobowych na ciężarowe w celu zaniżenia bądź wyłudzenia zwrotu podatku VAT i podżeganie rzeczoznawców oraz diagnostów do poświadczania nieprawdy w ocenach technicznych i zaświadczeniach z badań technicznych tych pojazdów potwierdzających dokonanie stosownych przeróbek. W toku postępowania przygotowawczego ustalono, że T. B. złożył w Starostwie Powiatowym w K. wniosek o zarejestrowanie samochodu marki BMW 328 o nr nadwozia [...] i nr silnika [...]. Do wniosku dołączone zostały faktury VAT i wyciąg ze świadectwa homologacji dnia [...]1999r. Na podstawie tych dokumentów wskazany pojazd został zarejestrowany jako samochód osobowy i otrzymał nr rejestracyjny [...]. Następnie wnioskiem z [...] kwietnia 2000r. T. B. wystąpił o zarejestrowanie rzeczonego pojazdu jako samochodu ciężarowego, dołączając do wniosku opis zmian dokonanych w pojeździe oraz opinię Zespołu Rzeczoznawców Automobilklubu K. nr [...] z [...] r. i zaświadczenia z [...] kwietnia 2000r. o przeprowadzonym badaniu technicznym. Zdaniem Prokuratora Okręgowego powołane dokumenty nie były wystarczające do zarejestrowania pojazdu jako ciężarowego, wobec czego decyzja Starosty Powiatowego w K. nr [...] z dnia [...]r. wydana została z naruszeniem przepisów art. 68 ust. 1, 5, 7 i 12 ustawy prawo o ruchu drogowym.