Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 marca 2007 r., sygn. IV SA/Po 68/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski (spr.) Sędziowie NSA Paweł Miładowski As.sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant st.sekr.sąd. Teresa Zaporowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 22 marca 2007r. sprawy ze skargi E. F. L. SA na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nieważności dowodu rejestracyjnego, uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...]. /-/ I. Kucznerowicz /-/ J. Stankowski /-/ P. Miładowski

Uzasadnienie

IV SA/Po 68/06

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, na podstawie art. 1, 17 ust. 1 i 18 ust. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych oraz art. 17 pkt 1, 127 § 3 i art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., utrzymało w mocy decyzję własną z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] stwierdzającej nieważność dowodu rejestracyjnego seria nr [...], wydanego w dniu [...] r. przez Starostę Powiatowego w O.- E. P. na samochód ciężarowy marki Fiat Punto nr rej. [...]

Odmawiając uchylenia ostatecznej decyzji stwierdzającej nieważność dowodu rejestracyjnego Samorządowe Kolegium Odwoławcze podało, że pojazd został zarejestrowany przez Starostę Powiatowego w O. w dniu [...] r. jako samochód osobowy o nr rej. [...]. Następnie, na podstawie zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym wydanego przez diagnostę M. S. (Stacja Kontroli Pojazdów) oraz opisie dokonanych zmian pojazd zarejestrowano jako ciężarowy. Z wymienionych dokumentów wynikało, że dokonano przebudowy wnętrza pojazdu polegającej na przystosowaniu do przewozu ładunków poprzez zamontowanie za tylnymi siedzeniami na całej wysokości stałej przegrody, a na dokonanie powyższej zmiany nie zostało wydane świadectwo homologacji. Organ podniósł, iż zgodnie z art. 68 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 z późn. zm.) według stanu prawnego w dacie wydania dowodu rejestracyjnego na samochód ciężarowy producent lub importer nowego typu pojazdu samochodowego oraz przedmiotów wyposażenia lub części był obowiązany uzyskać na nie świadectwo homologacji wydane przez Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej. Według art. 68 ust. 2 wyżej wymienionej ustawy za producenta uważa się również podmiot dokonujący montażu lub zabudowy pojazdu. Zgodnie z art. 68 ust. 9 ustawy Prawo o ruchu drogowym w razie wprowadzenia zmian w typie pojazdu, przedmiocie wyposażenia lub części wpływających na zmianę warunków stanowiących podstawę wydania świadectwa homologacji, producent lub importer było obowiązany uzyskać nowe świadectwa homologacji na dany typ pojazdu, przedmiot wyposażenia lub część. Na potwierdzenie swojego stanowiska organ powołał orzecznictwo sądów administracyjnych oraz Sądu Najwyższego.