Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 marca 2007 r., sygn. IV SA/Po 392/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr) Sędziowie NSA Ewa Makosz - Frymus WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska Protokolant Sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 07 marca 2007 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. Z. P. sprawy ze skargi E. F. L. SA na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nieważności dowodu rejestracyjnego stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] r. [...] /-/E.Kręcichwost-Durchowska /-/P. Miładowski /-/E. Makosz -Frymus MB

Uzasadnienie

Sygn. akt IV SA/Po 392 /06

U Z A S A D N I E N I E

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze rozpoznając sprzeciw Prokuratora Okręgowego w K. od ostatecznej decyzji Starosty Powiatowego w K. z dnia [...] r. w przedmiocie rejestracji pojazdu marki SUZUKI BOLERO nr rej. [...] wszczęło z urzędu postępowanie w sprawie "stwierdzenia nieważności dowodu rejestracyjnego wydanego dla wyżej określonego samochodu ciężarowego". Następnie, decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło nieważność dowodu rejestracyjnego serii [...] wydanego w dniu [...] marca 2000 r. przez Starostę Powiatowego w K. Panu T. B., zam. [...] na samochód SUZUKI BOLERO nr rej. [...] o nr nadwozia [...] . W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, że pierwotnie pojazd został zarejestrowany przez Starostę Powiatowego w K. [...] marca 2000r. jako samochód osobowy o nr rej. [...]. Z kolei pojazd ten na podstawie zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym oraz opisie zmian dokonanych w tym pojeździe wydanym przez Okręgową Stację Kontroli Pojazdów w O. został zarejestrowany następnego dnia tj. [...] marca 2000 r. przez Starostę Powiatowego w K. jako samochód ciężarowy. Na dokonanie przebudowy wnętrza pojazdu polegającej na przystosowaniu do przewozu ładunków poprzez zamontowanie za tylnimi fotelami na całej wysokości przegrody stałej nie zostało wydane świadectwo homologacji. Organ argumentował, iż zgodnie z art. 68 ustawy z 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. nr 98 poz. 602 z późn. zm.), także według stanu prawnego w dacie wydania dowodu rejestracyjnego wprowadzone w pojeździe zmiany wymagały uzyskania świadectwa homologacji. Na poparcie tego rozumowania Samorządowe Kolegium Odwoławcze przywołało uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 października 2000 r. sygn. akt OPK 17/00, a nadto wyrok Sądu Najwyższego z 9 listopada 2001 r. sygn. akt IIIRN 194/01. W obu tych orzeczeniach składy orzekające podkreślały, że zmiana charakteru, rodzaju i przeznaczenia samochodu z osobowego na ciężarowy może nastąpić tylko na podstawie świadectwa homologacji.