Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 marca 2007 r., sygn. III SA/Kr 1175/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec Sędziowie WSA Elżbieta Kremer AWSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Protokolant Monika Musiał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2007r. sprawy ze skargi J. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 12 lipca 2006r. nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu I. uchyla zaskarżoną decyzję, postanowienie organu I instancji z [...] kwietnia 2006r. nr [...], oraz decyzję organu I instancji z dnia [...] września 2005r. nr [...] z uzasadnieniem i decyzję organu I instancji z dnia [...] września 2005r. nr [...] bez uzasadnienia, II. orzeka, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącego J. U. kwotę 230,- (dwieście trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [...].09.2005 r. J. U. złożył wniosek o dokonanie rejestracji przyczepy lekkiej marki "[...]" i wydanie dowodu rejestracyjnego tego pojazdu.

Starostwa [...] decyzją z dnia [...].09.2005 r. nr [...] dokonał rejestracji pojazdu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...], numerze podwozia [...] oraz wydał dowód rejestracyjny numer [...] i znak legalizacyjny [...]. Decyzja ta nie zawiera uzasadnienia (akta administracyjne sprawy, karta nr 3, tom I). Starosta [...] w tym samym dniu ([...].09.2005 r.) wydał drugą decyzję o numerze [...], mocą której orzekł o rejestracji na rzecz J. U. pojazdu marki [...] o numerze rejestracyjnym [...], numerze podwozia [...] oraz wydał dowód rejestracyjny numer [...] i znak legalizacyjny [...] (akta administracyjne sprawy, karta nr 7, tom I). W uzasadnieniu tej drugiej decyzji wskazano, że sprawa zarejestrowania pojazdu marki [...] była rozpatrywana przez organy administracji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 21.06.2005 r. sygn. akt II SA/Kr 3397/02 stwierdził nieważność obu wcześniej wydanych decyzji administracyjnych w przedmiocie rejestracji pojazdu marki [...], uzasadniając to brakiem podstaw do wpisywania daty kolejnego badania technicznego tego pojazdu. W związku z tym ponownie rozpoznając sprawę organ administracyjny w wydanym dowodzie rejestracyjnym nie wpisał następnego terminu badania technicznego.