Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 marca 2007 r., sygn. I SA/Kr 1228/05

|Sygn. akt I SA/Kr 1228/05 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Anna Znamiec, Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek, WSA Ewa Michna (spr), Protokolant: Dominika Janik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2007r., sprawy ze skarg Fundacji "G." w K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 7 lipca 2005r Nr [...],, [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za lata 1999-2000, skargi oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].2005r. nr [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, określił wysokość zobowiązania podatkowego Strony Skarżącej tj. Fundacji "." w K. (zwanej dalej "Fundacją") w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy 1999 w kwocie [...] zł. Powyższa decyzja wydana została przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej po ponownym rozpoznaniu sprawy przez organ podatkowy, na skutek uchylenia wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 listopada 2004r. sygn. akt I SA/Kr 753/02 decyzji Izby Skarbowej z dnia 27 lutego 2002r. nr [...], jak i poprzedzającej jej decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...].2001r. nr [...].

Podobnie, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...].2005r. nr [...] określił wysokość zobowiązania podatkowego Fundacji w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy 2000 w kwocie [...] zł. Również powyższa decyzja wydana została przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej po ponownym rozpoznaniu sprawy, na skutek uchylenia ww. wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 listopada 2004 roku decyzji Izby Skarbowej z dnia 27 lutego 2002r. nr [...] oraz poprzedzającej jej decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...].2001r. o nr [...].

W obu powołanych wyżej decyzjach z [...].2005r. organ kontroli skarbowej przyjął, że Fundacja zaniżyła wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych. Jak wynika z uzasadnienia obu decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, na zaniżenie podatku wypłynęło zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków, których poniesienie nie miało związku z wielkością osiągniętego w 1999 i 2000 roku przychodu Strony Skarżącej.