Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 marca 2007 r., sygn. I SA/Go 1127/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Asesor WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant Ref. Marta Surmacz-Buszkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2007 r. sprawy ze skargi K.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII 2005r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. nr [...], 2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

W dniu 20 lipca 2006 r. K.Z. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do sierpnia 2005 r. w wysokości 4.740,- zł oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 1.423,- zł.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

K.Z. - technik dentystyczny - w 1997 r. rozpoczął działalność gospodarczą w zakresie usług protetycznych. W grudniu 2004 r. zmienił przedmiot działalności gospodarczej na produkcję sprzętu medycznego i chirurgicznego oraz przyrządów ortopedycznych, mebli medycznych, z wyłączeniem działalności usługowej oraz działalność usługową w zakresie instalowania, naprawy i konserwacji sprzętu medycznego, wyłączając chirurgiczny.

W lipcu 2005 r., w związku z przekroczeniem w 2004 r. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej kwoty obrotu w wysokości 45.700,- zł, Naczelnik Urzędu Skarbowego wezwał skarżącego do wyjaśnienia rodzaju prowadzonej w 2004 r. działalności gospodarczej, czy była to działalność wyłącznie zwolniona z podatku VAT czy także tym podatkiem opodatkowana. W odpowiedzi skarżący pismem z dnia 19 lipca 2005 r. wyjaśnił, iż przychód z prowadzonej w 2004 r. działalności gospodarczej (w ramach spółki cywilnej "LP" K.Z.,A.T., jak i Pracowni Protetycznej K.Z.) w całości został uzyskany z tytułu osobistego wykonywania przez niego usług wyłącznie na podstawie umów o dzieło, jakie łączą go ze stomatologami działającymi na terenie [...] i okolic, w ramach których wykonuje prace protetyczne i aparaty ortodontyczne (mosty porcelanowe, kompozytowe, protezy szkieletowe, akrylanowe). Usługi te, jako usługi w zakresie ochrony zdrowia, zwolnione są w całości z opodatkowania podatkiem VAT, stosownie do treści art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w związku z pozycją 9 załącznika nr 4 do w/w ustawy, a nadto zgodnie z postanowieniami art. 13 ust. A pkt 1e szóstej dyrektywy Rady Wspólnot Europejskich z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw Państw Członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych (77/388/EWG), który wprost zwalnia od podatku VAT usługi świadczone przez techników dentystycznych przy wykonywaniu ich zawodu. Jednocześnie podkreślił, iż wykonując zawód technika dentystycznego nie posiada uprawnień do samodzielnego wykonywania podobnych usług bezpośrednio na rzecz ludności i wszystkie prace wykonuje na podstawie szczegółowych zleceń lekarzy stomatologów, którzy to wyłącznie mają bezpośredni kontakt z pacjentem i wyłącznie oni dokonują montażu wykonanych prac pacjentom. Wskazał także, iż prace te wykonuje na podstawie ustnych zleceń.