Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 marca 2007 r., sygn. III SA/Gl 737/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: NSA Anna Apollo Sędziowie: NSA Henryk Wach WSA Małgorzata Jużków (spr.) Protokolant St. ref. Marta Lewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2007 r. przy udziale sprawy ze skargi Spółki A Spółka z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, wymiaru należności celnych, podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Na podstawie zgłoszenia celnego dokonanego przez Agencję Celną [...] przedstawiciela Spółki A Spółka z o.o. w W. w dniu [...]r. na podstawie jednolitego dokumentu administracyjnego nr [...] objęto procedurą dopuszczenia do obrotu towar ([...] o nazwie handlowej [...] i [...]., poz. 1 SAD), uprzednio objęty procedurą składu celnego. Wartość celną towaru przyjęto w wysokości [...]USD zadeklarowanej przez Spółkę, odpowiadającej wartości transakcyjnej udokumentowanej fakturą nr [...] z [...]r., nr [...] z [...]r., nr [...] z [...]r. i nr [...] z [...]r., załączonymi do zgłoszenia celnego. Faktury wystawiła firma B w B..

Decyzją z [...]r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w K. uznał powyższe zgłoszenie za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej importowanego towaru i określił ją w wysokości niższej od zadeklarowanej ([...]USD). Jednocześnie od powyższego towaru naliczył stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 7% ([...]PLN) na podstawie § 1 rozporządzenia Ministra Finansów z 29 grudnia 1999 r. w sprawie wykazu towarów do celów poboru podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 111, poz.1290 ze zm.) w związku z art. 54 ust. 2 ustawy z 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług i podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.).

W uzasadnieniu swej decyzji stwierdził, że czynności kontrolne przeprowadzone przez funkcjonariuszy Działu Powtórnej Kontroli Celnej Urzędu Celnego w W. ujawniły noty kredytowe wystawione przez firmę B dla Spółki A za lata [...] - [...], z których wynika, że wskazanej wyżej Spółce udzielono upustu w roku [...] i [...] w wysokości [...]%, z tym że noty kredytowe z [...]r. uwzględniały upust [...]%, a następnie wystawione zostało jednorazowe wyrównanie do [...]%. Natomiast w [...]r. noty kredytowe wystawiane były do konkretnej faktury zakupu. Ujawniono jednocześnie umowę z dnia [...]r. o dystrybucji i dostawach, obowiązującą z mocą wsteczną od [...]r. W umowie tej wskazano [...]objęte upustami, a wśród nich [...] o nazwie [...] i [...]. Jednocześnie z oświadczeń importera wynikało, że upustami są objęte wszystkie [...] wymienione w podpisanych dotychczas umowach o dostawach i dystrybucji, niezależnie od ilości w opakowaniu i formy .