Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 marca 2007 r., sygn. II SA/Gl 454/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk Sędziowie Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.) Protokolant starszy referent Magdalena Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2007 r. sprawy ze skargi R. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz orzeka, że nie podlega ona wykonaniu w całości, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz skarżącego kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r., nr [...], Burmistrz P. ustalił dla E. C. i R. C. jednorazową opłatę w wysokości [...]zł tytułem wzrostu wartości nieruchomości oznaczonych jako działki nr A, B, C, B i udziałów w wysokości 2/[...] cz. w działce nr E obrębu P., k.m. [...]-[...] spowodowanego uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części terenu Miasta P..

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ powołał przepis art. 36 ust. 4 i art. 37 ust. 1, 4 i 6 ustawy z dnia 27 marca 2003r.o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 z późn. zm.), § [...]pkt. [...]uchwały Nr [...]Rady Miasta w P. z dnia [...]r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części terenu Miasta P. ogłoszonej w Dzienniku Urzędowym Województwa [...]Nr [...], poz. [...], z późn. zm. oraz art. 104 kpa.

W uzasadnieniu wskazano, iż decyzją Nr [...]Burmistrz P. w dniu [...]r. ustalił jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości przedmiotowych nieruchomości. Od tej decyzji E. i R. C. wnieśli do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. odwołanie. Kolegium uchyliło decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia wskazując na konieczność przeprowadzenia ponownej analizy wysokości wzrostu wartości nieruchomości oraz usunięcia uchybień decyzji wynikających z oznaczenia przeznaczenia działek w planie zagospodarowania przestrzennego, wysokości udziałów w działce E oraz różnic w oznaczeniu podstawy prawnej decyzji w komparycji oraz uzasadnieniu tej decyzji.