Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 marca 2007 r., sygn. I SA/Gl 116/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka (spr.), Sędzia WSA Teresa Randak,, Protokolant Monika Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2007 r. sprawy ze skargi E. i M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. postanowieniami z dnia [...]r. nr [...] oraz [...] wszczął wobec podatników E. i M. G. postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2001.

Postępowanie to zakończyło się wydaniem przez Naczelnika Urzędu Skarbowego decyzji z dnia [...]r. nr [...], w której organ określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2001 w kwocie [...]zł., tj. w kwocie niższej o [...]zł niż zadeklarowana przez podatników w zeznaniu za rok 2001 oraz wyższej o [...] zł niż wykazana przez podatników w skorygowanym zeznaniu o wysokości osiągniętego przychodu za rok 2001.

Naczelnik Urzędu Skarbowego zwiększył podatnikom koszty uzyskania przychodów o wydatki w łącznej kwocie [...] zł na nabycie [...],[...], pomniejszonych o sumę odpisów amortyzacyjnych, które zostały sprzedane w roku 2001 oraz nie uwzględnił odliczenia od dochodów małżonków za 2001 r. strat z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2000 r. w kwocie [...]zł (przez każdego z małżonków), o które podatnicy wnieśli wnioskiem z dnia [...]r. o stwierdzenie nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r.

W odwołaniu od tej decyzji E. i M. G. zakwestionowali nie odliczenie przez organ podatkowy od dochodów uzyskanych z tytułu działalności gospodarczej w 2001 r. straty poniesionej z tego samego źródła przychodów w poprzednim roku 2000. Wskazując na naruszenie przepisów art. 121 § 1, art. 125 § 1, art. 180 § 1, art. 181, art. 187 § 1, art. 191 § 1, art. 198 § 1 Ordynacji podatkowej przekonywali o prawidłowości dokonanego przez nich zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności należnych od P. P., w łącznej kwocie [...]zł netto, uznanych przez podatników za nieściągalne na podstawie wyroku Sądu Rejonowego Wydział [...] Karny w P. z dnia [...]r. (sygn. akt. [...]). Podatnicy wskazali, iż w wyroku tym Sąd uznał P. P. winnym doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, a to przez pobranie od podatników towaru w postaci [...] ton [...] i [...] ton [...] i nakazał naprawienie w części szkody wyrządzonej przestępstwem przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych kwoty [...]zł. Podatnicy uznali przysługującą im wierzytelność za nieściągalną, powołując się na informacje uzyskane od komorników sądowych w K..