Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 2 marca 2007 r., sygn. III SA/Gl 1076/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędziowie Asesor WSA Krzysztof Targoński (spr.), Asesor WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2007 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Katowicach Anny Podsiadło. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w G. z dnia [...]r. nr [...], 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...]zł (słownie: [...]złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzja z dnia [...]r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w G. [...] z dnia [...]r., odmawiającą J. M. dokonania zwrotu podatku akcyzowego w kwocie [...]z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...], rok produkcji [...].

W uzasadnieniu tej decyzji organ odwoławczy w pierwszej kolejności nawiązał do ustalonego w sprawie stanu faktycznego. W tych zaś ramach wskazał, że J. M. złożyła wniosek ( pismo z dnia [...]r.) o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku akcyzowym w kwocie [...]zł, wraz z odsetkami, w związku z nabyciem wewnątrz wspólnotowym samochodu osobowego marki [...]. Uzasadniając wniosek podniosła, że wprowadzony przepisami krajowymi obowiązek zapłaty podatku akcyzowego, z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego, naruszył zasadę niedyskryminacji towarów sprowadzanych z państw Unii Europejskiej, wynikającą z 90 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (zwanego dalej TWE).

W odwołaniu od decyzji pierwszoinstancyjnej J. M. podniosła, że uiszczony podatek akcyzowy został nałożony sprzecznie z prawem, co wynika z art. 90 TWE oraz art. 91 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Ponadto organ celny w analizie charakteru pobranego podatku akcyzowego pominął wskazany we wniosku wątek prymatu prawa wspólnotowego w stosunku do prawa polskiego.