Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 20 marca 2007 r., sygn. I SA/Gd 984/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Kolanowski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Sekretarz Sądowy Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 marca 2007 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 października 2006 r. nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości na 2006 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę [...]zł ([..] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] w sprawie J. P. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r.

Podstawą rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie był ustalony w sprawie, następujący stan faktyczny:

Wójt Gminy ustalił wobec J.P. podatek od nieruchomości za rok 2006 w łącznej kwocie 735zł z tytułu posiadania nieruchomości budynkowych i gruntowych położonych w miejscowości B. gmina Z.

Od decyzji tej podatnik złożył odwołanie wnosząc o jej uchylenie i ustalenie wymiaru podatku od nieruchomości według zasad dotyczących budynków mieszkalnych. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie art.5 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz błędne ustalenie wymiaru podatku od nieruchomości poprzez błędną interpretację przedmiotowego przepisu i nieprawidłowe wyłączenie budynku, w którym stale zamieszkuje z kategorii budynków mieszkalnych. W uzasadnieniu odwołania wskazał, iż organ potwierdził fakt jego zameldowania na pobyt stały. Zarzucił, iż organ nie przeprowadził innych czynności zalecanych przez SKO, natomiast jedyną przesłanką będącą podstawą wydania przedmiotowej decyzji jest interpretacja ministerstwa Finansów z dnia 27.04.2005r. Nr LK-833/PP/05/BM6-605. Zdaniem skarżącego dokumentacja budowlana danego budynku jest podstawowym ale nie jedynym kryterium zaliczenia danego budynku do odpowiedniej kategorii. Podnosi, iż przedmiotowy budynek spełnia wszelkie wymogi prawa budowlanego i powinien być zakwalifikowany jako mieszkalny. Faktycznie wykorzystuje go do celów mieszkaniowych, stanowi jego centrum spraw życiowych i służy on zaspokojeniu podstawowych potrzeb mieszkaniowych skarżącego i jego żony E. Ponadto nie posiada on innego lokalu mieszkalnego.