Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 lutego 2007 r., sygn. III SA/Wa 2565/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Krystyna Kleiber (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Płusa, Asesor WSA Hieronim Sęk, Protokolant Monika Kawa-Ogorzałek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2007 r. sprawy ze skargi P. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... maja 2006 r. nr ... w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

1. Wnioskiem z ... czerwca 2005 r. P. SA w W. dalej jako P., na podstawie art. 75 § 2 b ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. NR 137, poz. 926 ze zm.) - dalej jako" Ordynacja " - wniosła o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu wypłaty odsetek dla Spółki F. z siedzibą w H. Spółka wyjaśniła, że w podstawie opodatkowania, w złożonej w dniu ... maja 2005 r. deklaracji CIT-10, zostały uwzględnione odsetki skapitalizowane w 2004r., które zgodnie z pkt VIII Protokołu do art. 11 Konwencji między Rzeczpospolitą Polską, a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylania się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia ... lutego 2002r. (Dz.U. z 2003 r. Nr 216, poz. 2120) - dalej jako "Konwencja" -zwolnione były od opodatkowania. Odsetki uzyskane przez osobę mającą miejsce zamieszkania lub siedzibę w H., w związku z umową zawartą przed podpisaniem Konwencji, podlegają opodatkowaniu tylko w H. podczas pierwszych 12 miesięcy po dniu, w którym postanowienia Konwencji miały zastosowanie. Spółka poinformowała, że umowa dotycząca pożyczki została podpisana w 2001 r., czyli przed podpisaniem Konwencji.

2. Decyzją z ... sierpnia 2005 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W., na podstawie art. 207, art. 72 § 1, art. 74a i art. 75 § 2 Ordynacji w zw. z art. 21 ust. 1 i 2, art. 26 ust. 1i 3 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) - dalej jako "pdp", art. 11 Konwencji odmówił stwierdzenia nadpłaty. W uzasadnieniu decyzji stwierdził, że zgodnie z art. 26 ust. 1 pdp osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne będące przedsiębiorcami, które dokonują wypłat należności uzyskanych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej przez podatników wymienionych w art. 3 ust. 2 pdp, są zobowiązani pobierać w dniu dokonania wypłaty, zryczałtowany podatek dochodowy. W analizowanej sprawie skapitalizowane odsetki w 2004 r. oraz w 2005 r. zostały wypłacone ... kwietnia 2005 r., a więc po okresie przewidywanego przez Konwencję zwolnienia. Natomiast wobec tego, że P. przedstawiła certyfikat rezydencji podatnika F., wydany przez [...] władze podatkowe z dnia ... kwietnia 2005 r., którego treść potwierdza, że przedsiębiorca jest rezydentem H. dla celów podatku dochodowego w rozumieniu art. 4 Konwencji, podatek został prawidłowo naliczony według stawki 5%.