Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 lutego 2007 r., sygn. IV SA/Po 148/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Dybowski (spr.) Sędziowie WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak As. sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant sekr. sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 22 lutego 2007 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. Z.P. sprawy ze skargi E.F.L. SA na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nieważności dowodu rejestracyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] /-/I. Kucznerowicz /-/M.Dybowski /-/D. Rzyminiak-Owczarczak KB/

Uzasadnienie

sygn. IV SA/Po 148/06

U Z A S A D N I E N I E

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] na podstawie art. 17 pkt 1, art. 127 § 3 i art. 156 § 1 pkt 2 kpa stwierdziło nieważność dowodu rejestracyjnego serii [...] wydanego w dniu [...] października 1999 r. T.B. na samochód ciężarowy marki [...] o nr rejestracyjnym [...], o numerze nadwozia [...].

W uzasadnieniu Samorządowe Kolegium wskazało, że postanowieniem z dnia [...] października 2005 r. wszczęło z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności owego dowodu rejestracyjnego. Starosta Powiatowy w K. zarejestrował przedmiotowy pojazd dnia [...] października 1999 r. po raz pierwszy jako samochód osobowy o nr rejestracyjnym [...], dowód rejestracyjny serii [...] [winno być [...] - k. 8 - podane w treści uzasadnienia seria i numer dotyczą późniejszej decyzji o zarejestrowaniu przedmiotowego samochodu jako ciężarowego]. Następnie pojazd ów poddano badaniu technicznemu dnia [...] października 1999 r. w Okręgowej Stacji Kontroli Pojazdów w O. i na tej podstawie wydano zaświadczenie nr [...] po przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu i w pozycji [...] załącznika do oświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu wpisano jako rodzaj pojazdu: ciężarowy. Na podstawie owego zaświadczenia i dodatkowego wniosku z dnia [...] października 1999 r., który podpisała W.P., ustanowiona pełnomocnikiem T.B., Starosta Powiatowy w K. przerejestrował pojazd o numerze rej. [...] jako pojazd ciężarowy, wydając nowy dowód rejestracyjny serii [...] i nowe tablice rejestracyjne numer [...]. W pojeździe dokonano przebudowy wnętrza pojazdu polegającej na zamontowaniu za tylnymi fotelami na całej wysokości przegrody stałej w postaci siatki stalowej. Na dokonanie owej zmiany nie wydano świadectwa homologacji. Zgodnie z art. 68 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. 98/97/602 ze zm.- dalej prd) według stanu prawnego w dacie wydania dowodu rejestracyjnego na samochód ciężarowy, producent lub importer nowego typu pojazdu samochodowego oraz przedmiotów wyposażenia lub części jest obowiązany uzyskać na nie świadectwo homologacji typu, wydane przez Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej. Za producenta uważa się również podmiot dokonujący montażu lub zabudowy pojazdów (art. 68 ust 2 prd). W myśl art. 68 ust. 9 prd, w razie wprowadzenia zmian w typie pojazdu, przedmiocie wyposażenia lub części wpływających na zmianę warunków stanowiących podstawę wydania świadectwa homologacji, producent lub importer jest obowiązany uzyskać nowe świadectwo homologacji na dany typ pojazdu, przedmiot wyposażenia lub część. Samorządowe Kolegium Odwoławcze przywołało uchwałę składu 5 Sędziów z dnia 23 października 2000 r. OPK 17/00 Naczelnego Sądu Administracyjnego i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2001 r. sygn. III RN 194/01.