Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 lutego 2007 r., sygn. IV SA/Po 38/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędziowie WSA Maciej Dybowski WSA Bożena Popowska (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Teresa Zaporowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 15 lutego 2007r. ze skargi I.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczeń rodzinnych uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta K. z dnia [...] nr [...] /-/B. Popowska /-/D. Rzyminiak-Owczarczak /-/M. Dybowski MZ

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2005 r. nr [...], na podstawie

art. 2 pkt 1, art. 4, art. 5, art. 6, art. 8 pkt 3, art. 23 i art. 59 b ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2003 r., nr 228, poz. 2255 ze zm.), rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 2 czerwca 2005 r. w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne (Dz. U. z 2005 r.,

nr 105, poz. 881) oraz art. 104 i 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm. - dalej jako: kpa), Burmistrz Miasta K. odmówił I.J. przyznania zasiłku rodzinnego na dziecko, wnioskowanego na M.J. i dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka i utraty prawa do zasiłku dla bezrobotnych na skutek upływu ustawowego okresu jego pobierania, wnioskowanego także na M.J. W uzasadnieniu decyzji, organ I instancji podniósł, iż Strona w okresie od dnia [...] lipca 2005 r. do dnia [...] sierpnia 2005 r. pracowała w Niemczech, co wynika z załączonych do wniosku dokumentów, a więc nie spełnia Ona przesłanki określonej wart. 1 ust. 3 ustawy o świadczeniach rodzinnych.