Wyrok WSA w Łodzi z dnia 26 lutego 2007 r., sygn. I SA/Łd 1732/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Teresa Porczyńska, Sędzia WSA Paweł Kowalski, Protokolant asystent sędziego Paweł Pijewski, po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2007 roku na rozprawie sprawy ze skargi Wojewódzkiego Centrum Ortopedii i Rehabilitacji Narządu Ruchu im. dr Z. Radlińskiego w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł.-B., po rozpoznaniu wniosku Wojewódzkiego Centrum Ortopedii i Rehabilitacji Narządu Ruchu im. dr Z.R. w Ł. o udzielenie interpretacji wskazanych przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.), uznał przedstawione przez wnioskodawcę stanowisko za nieprawidłowe.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło po rozpoznaniu wniosku z dnia 3 czerwca 2005 r., uzupełnionego pismem z dnia 17 czerwca 2005 r., w którym Wojewódzkie Centrum Ortopedii i Rehabilitacji Narządu Ruchu wystąpiło o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu stosowania art. 15 ust. 1 oraz art. 17 ust. 1 pkt 4 i ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Wnioskodawca jest samodzielnym publicznym zakładem opieki zdrowotnej prowadzącym działalność zgodnie ze statutem zatwierdzonym Uchwałą z dnia [...] nr [...] Zarządu Województwa [...] oraz w oparciu o przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (Dz.U. nr 91, poz. 408 ze zm.). Celem jego działalności statutowej jest dążenie do poprawy stanu zdrowia ludności poprzez udzielanie świadczeń zdrowotnych, zapobieganie powstawaniu chorób oraz propagowanie zachowań prozdrowotnych. Strona wskazała, że w wyniku przeprowadzonej w czerwcu 2000 r. operacji doszło do zakażenia pacjenta gronkowcem złocistym. Pacjent wystąpił przeciwko stronie z powództwem cywilnym. Po rozpoznaniu apelacji od orzeczenia sądu I instancji Sąd Apelacyjny w Łodzi zasądził na rzecz poszkodowanego 70.000,- zł tytułem zadośćuczynienia, 2.939,- zł odszkodowania, 1.500,- zł renty płatnej co miesiąc oraz odsetki ustawowe od powyższych kwot. Zdaniem strony wydatki poniesione na powyższe wypłaty są związane z prowadzoną przez szpital działalnością w zakresie ochrony zdrowia. Strona podkreśliła, iż wspomniane wydatki, a w szczególności wydatek w postaci renty, stanowią dodatkowy koszt wydłużonego (powikłanego, nieuleczalnego) procesu leczenia, prowadzonego w warunkach domowych i ambulatoryjnych. Wydatek ten wiąże się zatem jej zdaniem z prowadzoną działalnością statutową. W konsekwencji skarżąca stoi na stanowisku, iż dochód w części przeznaczonej na wyrównanie byłemu pacjentowi szkód wyrządzonych przez Centrum w zakresie świadczonych usług medycznych, zasądzony prawomocnym wyrokiem sądu, będzie korzystał ze zwolnienia przedmiotowego jako wydatek poniesiony na cele statutowe w myśl art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.