Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 lutego 2007 r., sygn. I SA/Lu 688/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (spr.), Protokolant Starszy inspektor Magdalena Futyma, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 lutego 2007 r. sprawy ze skargi [...] Spółka Jawna A.S. & R.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące: II, III, V - XII 2004 r. - oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt. 1 Ordynacji podatkowej, Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania [...] Sp. Jawna A.S. & R.S. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]czerwca 2006r. nr [...] określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące: luty, marzec oraz od maja do grudnia 2004r. - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu swojej decyzji organ odwoławczy wskazał, iż po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego w zakresie prawidłowości i rzetelności prowadzonej dokumentacji podatkowej, deklarowanych podstaw opodatkowania oraz obliczania i wpłacania podatku akcyzowego za 2004r. w Spółce jawnej [...] A.S. & R.S., co znalazło wyraz w protokole kontroli, organ I instancji określił spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za ww. miesiące 2004r.

Z ustaleniami tymi nie zgodził się podatnik, który w odwołaniu od decyzji organu I instancji wnosił o jej uchylenie i umorzenie postępowania.