Wyrok WSA w Lublinie z dnia 23 lutego 2007 r., sygn. I SA/Lu 748/06

Art. 116 Ordynacji podatkowej nie ogranicza odpowiedzialności podatkowej członka organu zarządzającego osoby prawnej za zaległości podatkowe tej osoby do sytuacji pełnienia tej funkcji odpłatnie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (spr.), NSA Anna Kwiatek, Protokolant Stażysta Magda Gryzek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 lutego 2007r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe Klubu Sportowego "[...]" L. jako płatnika zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za kwiecień i maj 2004 r., odsetki i koszty egzekucyjne - oddala skargę

Uzasadnienie

1. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania M. P., decyzją z dnia [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] stycznia 2005 r., która orzekała o odpowiedzialności podatkowej M. P. jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe Klubu Sportowego "[...]" L. - płatnika pobranych i niewpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące kwiecień i maj 2004 r. W łącznej kwocie 17 208,98 zł i odsetkami za zwłokę na dzień wydania decyzji w kwocie 1 727,40 zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie 966, 12 zł.

W uzasadnieniu organ podatkowy ustalił, że :

- Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] października 2004 r. określił wysokość zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych IPIT - 41 za kwiecień oraz maj 2004 r. pobranych i niewpłaconych przez Klub Sportowy "[...]", jako płatnika na łączną kwotę 17.208,99 zł w tym: za kwiecień 2004 r. w wysokości 15.787,38 zł , za maj 2004 r. w wysokości 1.421,60 zł;

- postępowanie egzekucyjne wobec dłużnika - Klubu Sportowego "[...]" nie doprowadziło do zaspokojenia należności.

Organ podatkowy nie podzielił argumentacji M. P., że decyzja orzekająca przeniesienie odpowiedzialności naruszała art. 91, art. 92, art. 116, art. 116a, oraz 247 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz. U. z 2005 r. " Nr 8, poz. 60 ze zm. /.