Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 lutego 2007 r., sygn. II SA/Gl 399/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski Sędzia NSA Łucja Franiczek ( spr.) Protokolant referent Ewa Jędrasik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2007 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [...]w W. na decyzję [...]Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ochrony przeciwpożarowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części, a mianowicie w zakresie obowiązku nałożonego w pkt 2 i orzeka że w tym zakresie nie podlega ona wykonaniu 2. w pozostałej części skargę oddala 3. zasądza od [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. na rzecz skarżącej Spółdzielni kwotę [...]zł ([...]) tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. nr [...]Komendant Powiatowy Państwowej Straży Pożarnej w W.. działając na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej /tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 147, poz. 1230 ze zm./, nakazał Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w W.. wykonanie w budynkach mieszkalnych wielorodzinnych zlokalizowanych przy ul. [...] A, B, C, D, E, F następujących obowiązków:

1) wykonanie nawodnionych pionów zakończonych zaworami hydrantowymi

52 mm oraz zapasu wody nie mniejszego niż 50 m3,

2) zapewnienie dojazdu pożarowego do budynków nr B i C,

3) usunięcie stałych elementów zagospodarowania terenu o wysokości przekraczającej 3 m, usytuowanych pomiędzy drogą pożarową a budynkiem

nr A.

W odwołaniu od decyzji w zakresie nakazów zawartych w pkt 1 i 2, Spółdzielnia Mieszkaniowa [...] podniosła, że budynki objęte rozstrzygnięciem, zostały zaprojektowane i wykonane w latach 1970 - 71 zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami. Stąd też brak podstaw do wydania nakazów, skoro do tej pory nie występowało zagrożenie życia ludzi. Nadto, odwołująca się Spółdzielnia wskazała, że konstrukcja budynku nie wytrzyma obciążenia zapasu wody 50 m3. Zatem nałożony w tym zakresie obowiązek jest w jej ocenie niewykonalny.