Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 lutego 2007 r., sygn. IV SA/Gl 1107/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska Asesor WSA Edyta Żarkiewicz (spr.) Protokolant referent Magdalena Kurpis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2007 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. [...] oraz stwierdza nieważność decyzji Prezydenta Miasta Z. z dnia [...]r. nr [...].

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. [...] Kierownik Dzielnicowego Punktu Pomocy Społecznej Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Z., działający z upoważnienia Prezydenta Miasta Z., po rozpatrzeniu wniosku J. L., przyznał zasiłek rodzinny na A. L., K. L., M. L. i M. G. oraz dodatek z tytułu samotnego wychowywania dziecka na wyżej wymienione dzieci oraz jednorazowo dodatek z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego na A. L., K. L., M. L..

Następnie, decyzjami wyżej wymienioną decyzję zmieniającymi z dnia [...]r. Nr [...] i z dnia [...]r. Nr [...] organ I instancji przyznał J. L. dodatek z tytułu urodzenia dziecka na M. G., dodatek z tytułu kształcenia i rehabilitacji na M. G. oraz dodatek z tytułu opieki nad dzieckiem w okresie urlopu wychowawczego na M. G., ur. [...] r. Natomiast decyzją z dnia [...]r. Nr [...] uchylił decyzję z dnia [...]r. Nr [...] w części dotyczącej przyznania dodatku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego na A. L. i K. L..

Postanowieniem z dnia [...]r. Nr [...], działający z upoważnienia Prezydenta Miasta Z. Starszy Pracownik Socjalny Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Z., na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 i art. 149 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, zwanego dalej K.p.a., wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Nr [...] z dnia [...]r. dotyczącą przyznania zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami, uzasadniając, że dowody na podstawie których ustalono istotne dla sprawy okoliczności, okazały się fałszywe.