Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 13 lutego 2007 r., sygn. II SA/Bk 24/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko,, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 lutego 2007 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę

Uzasadnienie

II SA/Bk 24/07

UZASADNIENIE

Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z. w dniu [...] stycznia 2005 r. wydał dwie decyzje, którymi przyznał J. M. pomoc społeczną w formie:

- zasiłku okresowego na okres od stycznia do kwietnia 2005 r. w wysokości 97, 63 zł (decyzja Nr [...]),

- zasiłku celowego na częściowe zaspokojenie zgłoszonych potrzeb tj. na zakup żywności, środków czystości i opłacenie energii elektrycznej - w wysokości 70 zł (decyzja Nr [...]).

J. M. zaskarżył wskazane rozstrzygnięcia do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., które utrzymało je w mocy:

- decyzją z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego na okres od stycznia do kwietnia 2005 r.

- decyzją z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.

Na skutek skargi J. M. na decyzję SKO z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] dotyczącą zasiłku celowego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 12 lipca 2005 r. w sprawie sygn. akt II SA/Bk 180/05 uchylił zaskarżoną decyzję z powodu naruszenia przez organ II instancji zasady czynnego udziału strony w postępowaniu (art. 10 § 1 Kpa), co mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Wskazał, iż skarżący na rozprawie przedłożył niekorzystną dla niego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego Ł. z dnia [...] stycznia 2005 r. uchylającą rozstrzygnięcie o przyznaniu dodatku mieszkaniowego (ryczałtu) i umarzającą postępowanie przed organem I instancji, która zapadła po wydaniu rozstrzygnięcia w przedmiocie zasiłku przez organ I instancji, a przed rozstrzygnięciem w II instancji, a która nie była uwzględniona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Zapewnienie stronie czynnego udziału w postępowaniu odwoławczym umożliwiłoby wzięcie tych okoliczności pod uwagę i zaktualizowanie jego sytuacji materialnej, co niewątpliwie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.