Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 lutego 2007 r., sygn. I SA/Bk 447/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie sędzia NSA Józef Orzel (spr.), asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Grzegorz Dudar, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 lutego 2007 r. sprawy ze skargi A. M. - F. B. A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności podatku od towarów i usług za kwiecień 2006 r. Oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 22 maja 2006 r., sprecyzowanym pismem z dnia 1 czerwca 2006 r. A. M. zwrócił się do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B., z prośbą, między innymi, o odroczenie płatności podatku VAT za kwiecień 2006 r. w kwocie 153 790 zł do dnia 30 kwietnia 2007 r. W uzasadnieniu wniosku Podatnik wskazał, iż podatek od towarów i usług za miesiąc kwiecień 2006 r. w wysokości 153 790 zł wynika z faktu, iż w kwietniu 2006 r. zostały wystawione dwie faktury VAT nr [...] na łączną kwotę 848 668,34 zł. na rzecz P. P. U. B. i P. P. w W. Faktury te nie zostały opłacone, co doprowadziło do braku środków finansowych na uregulowanie zobowiązań podatkowych powstałych w zakresie podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowym od osób fizycznych. Podkreślił, że wnioskowana pomoc de minimis ma na celu umożliwienie funkcjonowania podmiotu gospodarczego i jednocześnie umożliwienie uregulowania zadeklarowanych kwot w przypadku ich zasądzenia stosownym wyrokiem sądowym. Wnioskodawca podkreślił, iż jest małym przedsiębiorcą który nie korzystał z żadnych ulg i zwolnień podatkowych. W ostatnich trzech latach nie występował z wnioskami o udzielenie pomocy publicznej, zaś dotychczas terminowo regulował należne składki na ubezpieczenia społeczne jak też i zdrowotne.

Po przeprowadzeniu postępowania Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. decyzją z dnia [...] lipca 2006 r. Nr II [...] odmówił uwzględnienia wniosku Podatnika. W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, iż po przeanalizowaniu całości akt sprawy i okoliczności podniesionych we wniosku brak jest uzasadnionych podstaw do odroczenia terminu płatności podatku od towarów i usług za kwiecień 2006 r. do 30 kwietnia 2007 r. Podkreślił, że decyzje w sprawach odraczania terminów płatności podatku oparte są na uznaniu administracyjnym, co oznacza iż to organ podatkowy dokonuje oceny czy w konkretnej sprawie występują okoliczności uzasadniające udzielenie ulgi. Przepisy Ordynacji podatkowej nie zobowiązują organu podatkowego do ich zastosowania, a jedynie dają takie uprawnienie, jeżeli wystąpią zdarzenia i okoliczności nadzwyczajne których ocena należy do organu podejmującego decyzję.