Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 stycznia 2007 r., sygn. I SA/Wr 1446/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Maria Tkacz - Rutkowska Asesor WSA Dagmara Dominik Protokolant Ewelina Bedyńska po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale I w dniu 23 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi J. Cz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. z dnia [...] o nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę [...] (słownie: pięć tysięcy sto piętnaście złotych) na rzecz skarżącej tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania sądowego; III. orzeka, że wymienione w pkt I decyzje nie podlegają wykonaniu.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] o nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. z dnia [...] o nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2004 w kwocie [...].

Skarżąca dokonała wspólnego z mężem (zmarłym w dniu [...]) rozliczenia osiągniętych w 2004 r. dochodów. W wyniku przeprowadzonego postępowania organy podatkowe uznały jednak, iż skarżącej nie przysługiwało prawo wspólnego opodatkowania z mężem. Zdaniem organów, mąż skarżącej prowadził w latach 1992 - 2004 działalność gospodarczą, którą rozpoczął w dniu 30 grudnia 1992 r. i zakończył w dniu 26 kwietnia 2004 r. Z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej był on opodatkowany w latach 1992 - 1993 na zasadach ogólnych a następnie od roku 1994 w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Za lata 1993 - 2003 złożył on zeznania podatkowe na druku PIT - 28, wykazując w nich przychód z prowadzonej działalności gospodarczej w wysokości [...]. Organ ustalił także, iż mąż skarżącej w roku 1994 nie złożył oświadczenia o wyborze formy opodatkowania innej niż zryczałtowana jak też nie złożył takiego oświadczenia na rok 2004. Ponadto organ stwierdził, iż w dniu [...] wpłynęło do organu podatkowego oświadczenie męża skarżącej, w którym deklarował on zawieszenie działalności gospodarczej i pozostanie na dotychczasowej zryczałtowanej formie opodatkowania.