Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 stycznia 2007 r., sygn. I SA/Wr 363/06

W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie: Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca) Asesor WSA Anetta Chołuj Protokolant: Barbara Głowaczewska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi E. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 1999r I. uchyla zaskarżoną decyzję II. orzeka, że decyzja wymieniona w pkt I nie podlega wykonaniu; III. zasądza na rzecz skarżącej od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 5 615 (pięć tysięcy sześćset piętnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania;

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] uchylająca w części decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-Ś. z dnia [...] nr [...] i ustalająca skarżącej zryczałtowany [...] podatek dochodowy za 1999 rok w kwocie [...] od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych.

Naczelnik Urzędu Skarbowego W.-Ś. stwierdził, że E. M. w 1999 r. poniosła wydatek w wysokości [...], z tytułu pożyczki udzielonej synowi - W. M. Ponadto organ pierwszej instancji ustalił, że w 1999 r. skarżąca poniosła wydatki w kwocie [...], na którą składały się: zaliczka na podatek dochodowy od osiągniętych dochodów, składka zdrowotna oraz koszty utrzymania. Skarżąca wskazywała, że te wydatki pokryła z wielu źródeł przychodów osiągniętych w 1999 rok i za lata poprzednie. Były nimi: dochód z emerytury, przychody uzyskane z prowadzenia szkółki drzew iglastych i krzewów ozdobnych, przychody ze sprzedaży papierów wartościowych, zwrot depozytu nieprawidłowego w walucie obcej, oszczędności złotówkowe i walutowe.

Organ podatkowy pierwszej instancji przyjął, iż wydatki poniesione przez skarżąca w 1999 r. mogły zostać pokryte z następujących ujawnionych źródeł przychodów: dochodu netto z działalności szkółkarskiej w wysokości przeciętnego wynagrodzenia - [...], z emerytury [...], ze zgromadzonych w poprzednich latach oszczędności - [...], ze zwróconej nadpłaty podatkowej wynikającej z zeznania podatkowego za rok 1998 - [...], ze sprzedaży akcji - [...]. Przy ustalaniu ujawnionych źródeł przychodów organ podatkowy pierwszej instancji odmówił wiarygodności wyjaśnieniom skarżącej, jakoby do dnia [...] mogła zgromadzić oszczędności w formie depozytu nieprawidłowego w wysokości [...] oraz oszczędności gotówkowe w kwocie [...] i [...]. Organ nie uznał za wiarygodne wyjaśnień skarżącej dotyczących uzyskanych przez nią dochodów z działalności szkółkarskiej przyjmując, że w sprawie brak jest dowodów umożliwiających ustalenie wysokości zysku.