Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 stycznia 2007 r., sygn. II SA/Wa 2196/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Asesor WSA Jacek Fronczyk, Asesor WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Protokolant Michał Sułkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi E. Z. na decyzję Prezesa Najwyższej Izby Kontroli z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie rozwiązania stosunku pracy z pracownikiem mianowanym 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Najwyższej Izby Kontroli z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, 3. zasądza od Prezesa Najwyższej Izby Kontroli na rzecz skarżącej E. Z. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów podróży.

Uzasadnienie

Prezes Najwyższej Izby Kontroli decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...] utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] sierpnia 2006 r., nr [...] rozwiązującą z E. Z. stosunek pracy z dniem 30 listopada 2006 r. z zachowaniem 3 miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Z ustaleń organu i akt administracyjnych (osobowych) wynika następujący stan sprawy:

W uzasadnieniu decyzji z dnia [...] sierpnia 2006 r. Prezes Najwyższej Izby Kontroli (dalej Prezes NIK) wskazał, że wobec osiągnięcia przez E. Z. wieku i stażu pracy wymaganego do nabycia prawa do emerytury na podstawie przepisów o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych wypowiedzenie, dokonane na podstawie art. 93 ust. 2 pkt i 3 ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli, stało się uzasadnione.