Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 stycznia 2007 r., sygn. II SA/Wa 2284/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński, Sędzia WSA Bronisław Szydło, Asesor WSA Przemysław Szustakiewicz (spr.),, Protokolant Arkadiusz Koziarski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie przeznaczenia do wykonywania świadczeń rzeczowych na rzecz obrony 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji 2. zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości

Uzasadnienie

II SA/Wa 2284/06

UZASADNIENIE

Wojewoda M. działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 oraz art 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, z 2001 r. Nr 49, poz. 509, z 2002 r. Nr 113, poz. 984, Nr 153, poz. 1271, Nr 169, poz. 1387, z 2003 r. Nr 130, poz. 1188, Nr 170, poz. 1660 oraz z 2004 r. Nr 162, poz. 1692), decyzją nr [...] z dnia [...] sierpnia 2006 r. utrzymał w mocy decyzję Nr [...] z dnia [...] czerwca 2006 r. wydaną przez Burmistrza Miasta P. w sprawie przeznaczenia do wykonania świadczeń rzeczowych w razie ogłoszenia mobilizacji i w czasie wojny na rzecz obrony Pana T. K., polegających na doprowadzeniu samochodu [...] nr rej. [...] będącego jego własnością do [...] ul. [...] na rzecz [...] na czas nieokreślony. W uzasadnieniu organ podniósł, że Burmistrza Miasta P. decyzją Nr [...] z dnia [...] czerwca 2006 r. zobowiązał pana T. K. do wykonania świadczeń rzeczowych na rzecz obrony poprzez użyczenia samochodu [...] nr rej. [...] będącego jego własnością na rzecz [...] na czas nieokreślony. Powyższa decyzja wydana została na podstawie art. 208 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2004 r. Nr 241, poz. 2416 z późn. zm.), na wniosek Wojskowego Komendanta Uzupełnień W. z dnia [...] maja 2006 r. Strona w dniu [...] lipca 2006 r złożyła odwołanie, ale w odwołaniu nie podała przyczyn, w wyniku których niemożliwe jest wykonanie decyzji w sprawie świadczeń rzeczowych. Wojewoda M. podkreślił, że w toku przeprowadzonego postępowania administracyjnego Pan T. K. został przesłuchany w charakterze strony i nie wniósł do protokołu uwag oraz nie zgłosił przeszkód, które uniemożliwiałyby wykonania obowiązku świadczeń. Zdaniem organu brak jest zatem przesłanek do uchylenia decyzji organu pierwszej instancji.