Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 stycznia 2007 r., sygn. III SA/Wa 2702/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.), Sędziowie Asesor WSA Sylwester Golec, Asesor WSA Maciej Kurasz, Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi "P." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... czerwca 2006 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz strony skarżącej kwotę 340 zł (trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją wydaną na podstawie art. 5 ust. 7 pkt 2 ustawy z dnia 21 czerwca 1996 roku o urzędach i izbach skarbowych (tekst jedn. Dz. U. z 2004 r. Nr 121, poz. 1267 z późn. zm.), art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. Z 2005 roku, Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) - po rozpatrzeniu odwołania z dnia ... kwietnia 2003 roku P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia ... marca 2006 roku, Nr ... określającej kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za czerwiec 2005 roku w wysokości 46.616 zł i ustalającej kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego za czerwiec 2005 roku w wysokości 98 zł - Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W wyniku przeprowadzonej kontroli Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. określił P. Sp. z o.o. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za czerwiec 2005 roku w wysokości 46.616 zł i ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za czerwiec 2005 roku w wysokości 98 zł. W oparciu o zgromadzony podczas przeprowadzonej kontroli skarbowej materiał dowodowy, stwierdzono, iż Spółka w rozliczeniu podatku VAT za czerwiec 2005 roku wykazała zaniżoną kwotę podatku należnego. Zaniżenie to powstało w wyniku nie uwzględnienia w rozliczeniu podatku od wpłaty dokonanej w dniu ... czerwca 2005 roku przez R. J. w kwocie 5.000 zł tytułem zadatku na poczet I raty ceny mieszkania.