Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 stycznia 2007 r., sygn. II SA/Sz 1064/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski Sędziowie Asesor WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.) Sędzia WSA Kazimierz Maczewski Protokolant Krzysztof Chudy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2007r. sprawy ze skargi R. B. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wynagrodzenia Burmistrza [...] I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały; II. orzeka, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od Rady Miejskiej na rzecz skarżącego R. B. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. R. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na podstawie art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. Nr 142 poz. 1591 ze zmianami) skargę na uchwałę Nr [...] Rady Miejskiej z dnia [...] r. w sprawie ustalenia wynagrodzenia Burmistrza [...].

Skarżący zarzucił, że uchwałą rażąco narusza przepisy prawa materialnego- art. 18 ust. 2 pkt 2 ustawy o samorządzie gminnym, art. 4 i art. 31 ustawy z dnia 22 marca 1990 r. o pracownikach samorządowych ( Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1593 ze zmianami) oraz art. 11 i 29 § 4 i § 5 Kodeksu pracy, polegające na obniżeniu skarżącemu jako Burmistrzowi wynagrodzenia pomimo braku jego pisemnej zgody na dokonanie tej czynności.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00