Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 23 stycznia 2007 r., sygn. I SA/Rz 652/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.NSA Maria Piórkowska Sędziowie WSA Barbara Stukan-Pytlowany /spr./ NSA Jacek Surmacz Protokolant sek.sąd. Joanna Hanus po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 23 stycznia 2007r. sprawy ze skargi S.Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 rok 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] maja 2006r. nr [...], 2) określa, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz S. Ś. koszty postępowania sądowego w kwocie 2.800 złotych (słownie: dwa tysiące osiemset złotych

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 roku [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] maja 2006 roku znak: [...], określającą S. Ś. wysokość straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok w kwocie 4.125,49 zł.

Określenie wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych w innej wysokości, niż podana w zeznaniu była skutkiem korekty dochodu uzyskanego z działalności gospodarczej w zakresie usług transportowych samochodami ciężarowymi oraz handlu naczepami, prowadzonych w 2003 roku przez S.Ś. Kontrola podatkowa tej działalności wykazała nieprawidłowości w zakresie ewidencjonowania kosztów uzyskania przychodów, polegające na zaliczeniu przez podatnika do kosztów uzyskania przychodów w 2003 roku diet z tytułu podróży służbowych.

W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami organ podatkowy I instancji decyzją z dnia [...] września 2005 roku znak: [...], dokonał zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę 12.300,82 zł. i w konsekwencji określił podatnikowi stratę w wysokości 4. 125,49 zł. Stanowisko organu I instancji zostało zakwestionowane, z uwagi na pozbawienie strony czynnego udziału w postępowaniu kontrolnym, przez organ odwoławczy, który uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.