Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 23 stycznia 2007 r., sygn. I SA/Rz 659/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska /spr./ Sędziowie NSA Jacek Surmacz WSA Kazimierz Włoch Protokolant sek.sąd. Beata Janczewska po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 11 stycznia 2007r. sprawy ze skargi A. R. i M. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok - oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Rz 659/06

UZASADNIENIE

Decyzją nr [...] z dnia [...] sierpnia 2006r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] maja 2006r. nr [...] określającą podatnikom - małżonkom M. i A. R. podatek dochodowy od osób fizycznych za 2002 rok w kwocie 146.103 zł.

Według ustaleń przytoczonych w uzasadnieniu powyższej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej, podatnicy za 2002r. złożyli wspólne zeznanie podatkowe w którym podatnik A.R. wykazał dochód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, podatniczka M. R. nie wykazała żadnych dochodów a należny podatek obliczony został na kwotę 22.959,10 zł.

W toku postępowania kontrolnego dotyczącego działalności gospodarczej prowadzonej przez podatnika A. R. / prowadził w N. Zakład Drzewny "[...]"/ stwierdzono, że podatnik:

-zaniżył przychody o kwotę 236,28 zł z tytułu tzw. dodatniej różnicy kursowej,

- zawyżył koszty uzyskania przychodów o następujące kwoty:

- 18.094,17 zł poprzez dwukrotne zaliczenie do tych kosztów tych samych wydatków z tytułu odsetek od kredytu bankowego, zużycia płótna ściernego i opłaty za energię elektryczną,

- 13.861,07 zł wydatkowaną na spłatę rat kredytowych, który to wydatek nie stanowi kosztów ze względu na treść art. 23 ust.1 pkt. 8 lit.a ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych / Dz.U. nr 14 poz. 173 z 2000r. z późn. zm./,

- 12.204 zł wydatkowaną na pokrycie części należności dla s.c. A. za prace przy budowie hali magazynowej - były to nakłady inwestycyjne na wykonanie środka trwałego i wobec tego nie mogą być zaliczone bezpośrednio w koszty,