Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 stycznia 2007 r., sygn. I SA/Po 917/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) As. sąd. WSA Karol Pawlicki Protokolant sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. i M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. oddala skargę. /-/ K. Pawlicki /-/ G. Gorzan /-/ W. Zygmont

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej dnia [...] wydał decyzje Nr [...], w której określił małżonkom T. i M. B. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2003 w kwocie [...] zł. Z uzasadnienia decyzji wynika, że stwierdzone w trakcie kontroli nieprawidłowości to:

1) zaniżenie przychodu o kwotę [...] zł poprzez nie uznanie jako przychodu z działalności gospodarczej odszkodowania za uszkodzenie samochodu [...] o nr rejestracyjnym [...], zakupionego na podstawie faktury VAT nr [...] z dnia [...]12.2002r. po zakończonej umowie leasingu operacyjnego nr [...] z dnia [...]12.2000 r. Odszkodowanie w kwocie [...] zł. wpłynęło dnia [...] 03.2003r. (w kwocie [...] zł) i dnia [...] 03.2003r. (w kwocie [...] zł) z Inspektoratu PZU S.A w K. na rachunek bankowy prowadzony w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. Działaniem tym podatnik naruszył art. 14 ust. 2 pkt 12 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz.176 ze zm.)

2) zawyżenie przychodu o kwotę [...] zł. poprzez nie pomniejszenie przychodu ze sprzedaży samochodu ciężarowego o należny podatek od towarów i usług. Podatnik użytkował w działalności gospodarczej samochód ciężarowy marki [...] rok produkcji [...], o nr rejestracyjnym [...], na podstawie umowy leasingu operacyjnego. Na użytkowany samochód podatnik posiadał świadectwo homologacji, które uprawniało do odliczenia podatku naliczonego VAT wykazanego w fakturach VAT dokumentujących opłaty za czynsze z tytułu jego użytkowania. Po zakończonej umowie leasingowej podatnik dokonał jego wykupu na warunkach określonych umową leasingowa wg wartości oferowanej . Wartość ta wg faktury VAT NR [...] z dnia [...] 09.2001r. wynosiła [...] zł +VAT [...] zł razem [...] zł. Na fakturze sprzedaży leasingodawca zamieścił adnotację, iż samochód był przedmiotem leasingu operacyjnego. Natomiast nabywający go podatnik T.B. oświadczył na fakturze, że nabywa go na cele związane z działalnością gospodarczą. Podatnik wprowadził samochód na stan środków trwałych firmy dopiero po upływie siedmiu miesięcy od wykupu za cenę na warunkach określonych umową leasingową, przy czym wprowadzając samochód na stan środków trwałych, podatnik sam go wycenił, wykazując wartość początkową środka trwałego w wysokości [...] zł. Od wartości tej podatnik dokonywał również odpisów amortyzacyjnych. Następnie w dniu [...] 01.2003 r. dokonał sprzedaży tego samochodu ciężarowego wg faktury VAT nr [...] za kwotę [...] zł, którą ujął w całości w podatkowej księdze przychodów i rozchodów. W związku z tym, iż przy sprzedaży podatnik nie naliczył podatku należnego VAT, organ kontroli skarbowej określił wartość podatku należnego w kwocie [...] zł od wartości sprzedaży samochodu ciężarowego w wysokości [...] zł. Wartość sprzedaży netto wyniosła zatem [...] zł, toteż przychód ze sprzedaży winien wynosić [...] zł. Różnica pomiędzy przychodem zaewidencjonowanym w wysokości [...] zł , a kwotą sprzedaży w wysokości [...] zł. stanowi zawyżenie przychodu o kwotę [...] zł.