Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 stycznia 2007 r., sygn. I SA/Łd 1929/06

Dnia 17 stycznia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Asesor WSA Ewa Cisowska-Sakrajda, , Protokolant Asystent sędziego Joanna Skrzypczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2007 roku sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2004 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 12 stycznia 2006 roku D. K., prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe A Transport Międzynarodowy i Spedycja, złożyła w organie podatkowym korektę deklaracji VAT-7 za miesiąc kwiecień 2004 roku, w której wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w wysokości 116.805 zł, składając równocześnie wniosek o rozszerzenie zwrotu za miesiąc kwiecień 2004 roku do pełnej kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za ten miesiąc.

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. określił D. K. zwrot różnicy podatku od towarów i usług za kwiecień 2004 roku, w wysokości 6.025 zł, oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 110.781 zł.

D.K. wniosła odwołanie od powyższej decyzji, domagając się jej uchylenia. Rozstrzygnięciu organu I instancji zarzuciła naruszenie art.180 §1 i art.181 Ordynacji podatkowej poprzez niedopuszczenie dowodu w postaci pisma z dnia 12 stycznia 2006r. zawierającego jej wniosek o rozszerzenie zakresu zwrotu podatku za miesiąc kwiecień 2004r. Podała, iż firma A w kwietniu 2004 r. faktycznie zakończyła działalność polegającą na sprzedaży eksportowej zakupionych towarów, ze względu na zmianę przepisów podatkowych związanych z przystąpieniem do Unii Europejskiej. Wobec powyższego nie będzie miała możliwości rozliczenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym i dlatego uważa, że określenie w decyzji nadwyżki podatku do przeniesienia na następne miesiące jest działaniem na jej szkodę. Natomiast pozytywne rozpatrzenie wniosku o rozszerzenie zwrotu do wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc kwiecień 2004 roku pozwoliłoby na ostateczne rozliczenie firmy z tytułu podatku VAT.