Wyrok WSA w Łodzi z dnia 11 stycznia 2007 r., sygn. I SA/Łd 1066/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski, Sędziowie Sędzia NSA Piotr Kiss (spr.), Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Protokolant Asystent sędziego Agata Brolik-Appel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości tej spółki w podatku od towarów i usług za maj i październik 2000 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Łd 1066/06

UZASADNIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego Ł. decyzją z dnia [...] Nr [...], wydaną z powołaniem się m.in. na przepisy art. 21 par.1 i 2, art.108 par.1, art.109 oraz art.116 par.1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa /t.j. Dz.U. z 2005r. nr 8, poz.60 ze zm./ po ponownym rozpatrzeniu sprawy / wcześniejsza decyzja tego organu z dn.[...] została w wyniku odwołania stron uchylona do ponownego rozpatrzenia/ orzekł o przeniesieniu odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe "A" Sp. z o. o. z siedzibą w Ł. z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące maj i październik 2000 r. w łącznej kwocie 36.856 zł. wraz z odsetkami w kwocie 45.552,40, na J. K., jako członka zarządu wymienionej spółki.

W uzasadnieniu wydanej decyzji organ stwierdził, że J. K. od 1995r. do chwili obecnej jest członkiem zarządu spółki z o.. "A", na której ciążą m.in. wymienione zaległości podatkowe, określone ostateczna decyzja wymiarową, a przeprowadzone postępowanie egzekucyjne odnośnie tej zaległości okazało się bezskuteczne. W zakresie bezskuteczności egzekucji z majątku spółki w ocenie organu wykorzystano wszelkie możliwości wyegzekwowania przedmiotowej zaległości, gdyż w stosunku do spółki zostało wystawionych szereg tytułów wykonawczych, na podstawie których z rachunku bankowego spółki udało się wcześniej wyegzekwować jedynie kwotę ogółem 33.567,10 zł, zarachowaną na inne zaległości podatkowe. Podniesiono, że zajęcie rachunku bankowego spółki na podstawie tytułów wykonawczych dotyczących przedmiotowych zaległości podatkowych zostało zwrócone przez bank podatnika pismem z dn.20.11.2001r. z informacją o zamknięciu tego rachunku. Stwierdzono także, że spółka nie posiada żadnego innego majątku np .nieruchomości, papierów wartościowych, praw majątkowych lub ruchomości, który to fakt wynika także z protokółu o stanie majątkowym spółki sporządzonym z członkiem zarządu spółki, pouczonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań. Zgodnie z oświadczeniem J. K., złożonym w dn.23.06.2005r. jedynym majątkiem spółki jest wierzytelność z 2000r., należna od Bank B S.A. w W. w kwocie 117.775 zł, jednakże powyższy Bank w odpowiedzi na zapytanie organu podatkowego poinformował, że wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dn.27.10.2003r. sygn. akt X GC 1481/01 powództwo spółki "A" o zapłatę wymienionej kwoty zostało oddalone.