Orzeczenie
Wyrok WSA w Lublinie z dnia 12 stycznia 2007 r., sygn. I SA/Lu 764/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (spr.), NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Stażysta Magda Gryzek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 stycznia 2007r. sprawy ze skargi Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji co do sposobu i zakresu zastosowania prawa podatkowego - oddala skargę
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 roku Nr 8 poz. 60 ) - w wyniku rozpatrzeniu odwołania z dnia 25 maja 2005 roku od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2005 roku Nr [...] w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącego podatku od towarów i usług, odmówił zmiany udzielonej interpretacji.
Postanowieniem Nr [...] z dnia [...] stycznia 2005 roku Naczelnik Urzędu Skarbowego udzielił podatnikowi w trybie art.14a ustawy Ordynacja podatkowa odpowiedzi na pytanie dotyczące wysokości opodatkowania podatkiem VAT świadczonych usług sklasyfikowanych w grupowaniu statystycznym 85.14.18 PKWiU polegających na: badaniu laboratoryjnym kału mających na celu wykrywanie chorób zakaźnych u ludzi, dokonywaniu oceny skuteczności procesów sterylizacji i dezynfekcji w obiektach służby zdrowia, wykonywaniu szczepień ochronnych, dokonywaniu oceny jakości zdrowotnej wody do picia, wykonywaniu badań czynników środowiska pracy w zakresie zagrożeń dla zdrowia i powstawania chorób zakaźnych oraz w grupowaniu statystycznym 75.12.12 PKWiU polegających na wydawaniu, po przeprowadzeniu oględzin, opinii - postanowień, decyzji o przydatności pod względem zdrowotnym i higieniczno-sanitarnym obiektów prowadzących różne rodzaje działalności. Z treści postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego wynikało, iż podzielił on stanowisko podatnika przedstawione w zapytaniu i stwierdził, że świadczone przez stronę w/w usługi podlegają zwolnieniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług.